Обзор судебной практики по уголовным делам президиума нижегородского областного суда за iv квартал 2014 года. Альтернативные источники энергии.
Альтернативные источники энергии

электронный журнал

Обзор судебной практики по уголовным делам президиума нижегородского областного суда за iv квартал 2014 года

Обзор судебной практики по уголовным делам президиума нижегородского областного суда за iv квартал 2014 года

Президиумом Нижегородского областного суда. 4 февраля 2015 года. Обзор судебной практики по уголовным делам. Президиума нижегородского областного суда. За четвертый квартал 2014 года. Процессуальные вопросы. . Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 25 июля 2013 года приговор Балахнинского городского суда Нижегородской области от 6 марта 2013 года в отношении Г. и С. оставлен без изменения. Президиум отменил состоявшиеся судебные решения в связи с существенным нарушением уголовнопроцессуального закона повлиявшим на исход дела указав следующее. ....В обзоре в соответствии с Планом работы Нижегородского областного суда на I полугодие 2018 года приведены решения президиума имеющие значение для судебной практики по вопросам применения уголовного законодательства и правовых норм регламентирующих уголовное судопроизводство. Целью обобщения является выявление наиболее характерных ошибок допускаемых мировыми судьями судьями районных городских судов г. Нижнего Новгорода и Нижегородской области апелляционной инстанции Нижегородского областного суда при рассмотрении уголовных дел и материалов для устранения подобного рода недостатков в дал.
29 August, 2017 198 читать далее
Обзор судебной практики по уголовным делам президиума нижегородского областного суда за четвертый квартал 2014 года

Обзор судебной практики по уголовным делам президиума нижегородского областного суда за четвертый квартал 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда проверяя 27 мая 2014 года в апелляционном порядке указанный приговор констатировала законность вынесенного судебного решения. Президиум изменяя состоявшиеся судебные решения в связи с неправильным применением уголовного закона указал следующее. Как установлено судом первой инстанции 4 августа 2013 года в период с 16 часов 30 минут до 17 часов К. находясь на втором этаже торгового центра Н увидел лежащие в витрине магазина принадлежащего индивидуальному предпринимателю Ш. золотые украшения после чего у нег. ....33. Обзор апелляционной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия за первое полугодие 2015 г. СПС КонсультантПлюс. 34. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2004 года Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2005. – № 4. . 38. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда за апрель – октябрь 2005 года Судебная практика. – № 2006. – № 4 19 . 39. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2003 год Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. – № 9.
25 July, 2018 120 читать далее
Обзор судебной практики по уголовным делам президиума нижегородского областного суда за третий квартал 2014 года

Обзор судебной практики по уголовным делам президиума нижегородского областного суда за третий квартал 2014 года

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 9 декабря 2013 года приговор изменен в соответствии с п. з ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством признано противоправное поведение потерпевшего явившееся поводом для преступления; назначенное К. и С. наказание снижено до 7 лет 4 месяцев лишения свободы каждому. . Однако суд первой инстанции данные требования закона не выполнил и взыскал с осужденных процессуальные издержки связанные с оплатой потерпевшей услуг адвоката в солидарном порядке вместо долевого. Постановление президиума от 20 августа 2014 года N 44ку692014. ....практики по уголовным делам Президиума Нижегородского областного суда за второй квартал 2011 года подготовленного Нижегородским областным судом . . 7. Решение суда об исключении доказательства может быть неокончательным. При рассмотрении уголовного дела по существу сторона вправе повторно ставить перед судом вопрос о допустимости исключенного доказательства или недопустимости доказательства в исключении которого было отказано на предварительном слушании. Исключенное доказательство по ходатайству стороны вновь может быть проверено судом и суд вправе повторно рассмотреть вопрос о признании его допустимым.
27 February, 2018 131 читать далее
Обзор судебной практики по уголовным делам президиума нижегородского областного сейчас.ру

Обзор судебной практики по уголовным делам президиума нижегородского областного сейчас.ру

ПРЕЗИДИУМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ЗА ЧЕТВЕРТЫЙ КВАРТАЛ 2008 ГОДА Процессуальные вопросы 1. Несоблюдение судом положений ст. 88 УПК РФ при оценке совокупности доказательств повлекло за собой отмену обвинительного приговора. Приговором мирового судьи от 15 мая 2008 года К.А.М. признан виновным и осужден за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Президиум Нижегородского областного суда приговор мирового судьи отменил и направил на новое рассмотрение ук. ....Утвержден постановлением Президиума Челябинского областного суда от 26 ноября 2014 года ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ЧЕЛЯБИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ЗА ТРЕТИЙ КВАРТАЛ. . Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам от 14 апреля 2014 года постановленный в отношении М. приговор оставлен без изменения. Постановлением президиума Челябинского областного суда от 16 июля 2014 года приговор и апелляционное определение изменены. Из данных судебных решений исключено указание о назначении М. окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. В обоснование принятого решения президиум указал что до того как был постановлен обжалуемый приговор наказание по приговору от 27 июня.
29 May, 2017 134 читать далее
Обзор судебной практики по гражданским делам президиума нижегородского областного суда за третий квартал 2014.

Обзор судебной практики по гражданским делам президиума нижегородского областного суда за третий квартал 2014.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Постановлением президиума областного суда указанные судебные постановления отменены по следующим основаниям. Удовлетворяя исковые требования и признавая завещание недействительным суд первой инстанции исходил из доказанности факта подписания завещания не М. а иным лицом. При этом суд основывался на постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела из. ....Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 07 мая 2010 года апелляционное постановление судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 15 февраля 2010 года также оставлено без изменения. Президиум Нижегородского областного суда решения судов апелляционной и кассационной инстанций отменил материал по жалобе Нестерова С.В. направил на новое апелляционное рассмотрение в Дзержинский городской суд Нижегородской области иному судье. В обоснование принятого решения президиум указал следующее.
13 August, 2018 241 читать далее
Обзор судебной практики по уголовным делам президиума нижегородского областного суда по вопросу возвращения уголовных дел. гарант

Обзор судебной практики по уголовным делам президиума нижегородского областного суда по вопросу возвращения уголовных дел. гарант

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 9 сентября 2011 года постановление судьи оставлено без изменения. Органом предварительного расследования М.Г.Ф. обвиняется в совершении убийства О.Э.Л.З. при превышении пределов необходимой обороны. В судебном заседании по окончании исследования доказательств потерпевший О.К.Л.З. заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору поскольку имеются основания для предъявления М.Г.Ф. более тяжкого обвинения а именно по ч. 1 ст. 105 УК РФ убийство то есть умышленное причинение смерти чело. . Постановлением Варнавинского районного суда Нижегородской области от 12 июля 2007 года уголовное дело в отношении Ж.А.Н. возвращено прокурору. ....Ульяновский областной суд сайт ульяновского областного суда ульяновский суд областной суд решение суда. . Суд квалифицировал действия всех осужденных по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 2281 УК РФ. Судебной коллегией по уголовным делам Ульяновского областного суда приговор был изменен. В своем определении судебная коллегия указала следующее. Судом не установлено что З. и И. совершив указанные выше преступления в составе организованной группы принимали участие в подготовке или в покушении на сбыт наркотического средства в составе организованной преступной группы в отношении всего наркотического средства полученного Ч. от неустановленного лица а затем хранимого им в целях последующего сбыта.
24 February, 2019 176 читать далее
Обзор судебной практики президиума нижегородского областного суда по уголовным делам за iv квартал 2016 года

Обзор судебной практики президиума нижегородского областного суда по уголовным делам за iv квартал 2016 года

Обобщение судебной практики по делам о грабежах и разбоях рассмотренных судами Новгородской области за период 2012 — 2015 годов. Обзор судебной практики Президиума Нижегородского областного суда по уголовным делам за IV квартал 2016 года. By in Обобщения судебной практики. Обзор судебной практики по Уголовным делам президиума нижегородского областного суда за четвертый квартал 2016 года. Процессуальные вопросы. . Приговором Московского районного суда г. Нижний Новгород Нижегородской области от 9 июня 2014 года М. признан виновным и осужден по п.п. б в ч.2 ст. 158 УК РФ 4 преступления п. б ч.2 ст. 158 УК РФ п.п. б в ч.2 ст. 158 УК РФ 4 преступления ч.3 ст. 30 п. б. ч.2 ст. 158 УК РФ. ....МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД БЮЛЛЕТЕНЬ судебной практики Московского областного суда за четвертый квартал 2017 года утвержден президиумом Мособлсуда. . четвертый квартал 2017 года. утвержден президиумом Мособлсуда 14 марта 2018 года . Красногорск 2018. Судебная практика. Московского областного суда. По гражданским делам. И делам вытекающим из публичных отношений. . 5 сентября 2014 г. по заявлению А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного п. в ч. 2 ст.158 УК РФ по факту того что неустановленное лицо тайно похитило с банковской карты оформленной на имя А. 100 000 руб. и он признан потерпевшим по уголовному делу.
01 February, 2017 257 читать далее
Текст обзора практики судебной коллегии по уголовным делам верховного суда российской федерации за первое полугодие 2014 года

Текст обзора практики судебной коллегии по уголовным делам верховного суда российской федерации за первое полугодие 2014 года

Обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации. Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации. Постановления Пленума по датам. . Постановлением президиума Калининградского областного суда от 25 февраля 2013 г. приговор в части осуждения Д. по ч. 3 ст. 30 п. б ч. 2 ст. 2281 УК РФ за преступление совершенное 26 ноября 2010 г. отменен и производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления; постановлено считать Д. осужденным. ....Президиумом Верховного Суда. Российской Федерации. 4 июня 2014 года. Обзор. Судебной практики верховного суда российской федерации. За четвертый квартал 2013 года. Судебная практика по уголовным делам. I. Квалификация преступлений. 1. Убийство признается совершенным группой лиц только в том случае если в его совершении участвует не менее двух исполнителей. . Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации переквалифицировала действия осужденного с ч. 4 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162ФЗ на ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции Федеральных законов от 7 марта 2011 г. N 26ФЗ и 29 ноября 2012 г. N 207ФЗ как мошенничество совершенное в крупном.
03 April, 2018 295 читать далее
Обзор судебной практики по уголовным делам президиума нижегородского областного суда за четвертый квартал 2013 года

Обзор судебной практики по уголовным делам президиума нижегородского областного суда за четвертый квартал 2013 года

Постановлением президиума кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 22 апреля 2008 года в отношении Т. отменено; уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение в ином составе судей. . Приговором Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 16 мая 2012 года С. признан виновным и осужден за незаконное использование объектов авторского права а равно приобретение и хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта совершенное 03 февраля 2011 года путем установки за вознаграждение с имевшихся у него при себе носителей на компьютер М. участвующей в оперативнорозыскном мероприятии проверочная закупка контрафактных. ....Оставьте бесплатную заявку на поиск! Ответ не более чем через 2 часа! Нижегородская область. Обзор судебной практики по уголовным делам Президиума Нижегородского областного суда за четвертый квартал 2013 года утв. постановлением президиума Нижегородского областного суда от . © 2014 Региональное законодательство . Связаться с автором сайта
22 November, 2017 195 читать далее
Московский областной суд . обзоры судебной практики

Московский областной суд . обзоры судебной практики

Бюллетень судебной практики Московского областного суда за IV квартал 2014 года подробнее. Бюллетень судебной практики Московского областного суда за III квартал 2014 года подробнее. Бюллетень судебной практики Московского областного суда за II квартал 2014 года подробнее. . Справка по результатам изучения судебной практики по уголовным делам о преступлениях предусмотренных частью 2 статьи 253 УК РФ и статьей 256 УК РФ рассмотренных судами Московской области в 2009 году подробнее. Справка по результатам обобщения судебной практики назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ по делам о преступлениях относящихся к категории тяжких и особо тяжких рассмотренным районными судами Московской области в 2009 году подробнее. ....Обзор судебной практики условнодосрочного освобождения от отбывания наказания утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29 апреля 2014 г. Федеральный закон от 5 мая 2014 г. N 91ФЗ О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя. . Постановлением президиума Калининградского областного суда от 25 февраля 2013 г. приговор в части осуждения Д. по ч. 3 ст. 30 п. “б”ч. 2 ст. 228.1 УК РФ за преступление совершённое 26 ноября 2010 г. отменён и производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления; постановлено считать Д.
25 November, 2018 185 читать далее
Обзор судебной практики по уголовным делам президиума нижегородского областного суда за четвертый квартал 2012 года

Обзор судебной практики по уголовным делам президиума нижегородского областного суда за четвертый квартал 2012 года

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 13 апреля 2012 года постановление судьи оставлено без изменения. Президиум постановление судьи и кассационное определение отменил указав следующее. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон устраняющий преступность деяния смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление имеет обратную силу. ....Верховного Суда Российской Федерации. за четвертый квартал 2005 года. Федеральные законы. Об образовании в составе Российской Федерации нового субъекта Российской Федерации в результате объединения Красноярского края Таймырского ДолганоНенецкого автономного округа и Эвенкийского автономного округа. . По этому же делу осужден Осетрин судебные решения в отношении которого не обжалованы. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации приговор в отношении Королева оставила без изменения. Адвокат осужденного Королева в надзорной жалобе поставил вопрос о переквалификации его действий на ч.3 ст.158 УК РФ. Президиум Верховного Суда Российской Федерации надзорную жалобу адвоката удовлетворил по следующим основаниям.
11 April, 2018 159 читать далее