Обзор судебной практики по уголовным делам президиума нижегородского областного суда за iv квартал 2014 года. Альтернативные источники энергии.
Альтернативные источники энергии

электронный журнал

Обзор судебной практики по уголовным делам президиума нижегородского областного суда за iv квартал 2014 года

Обзор судебной практики по уголовным делам президиума нижегородского областного суда за iv квартал 2014 года

Президиумом Нижегородского областного суда. 4 февраля 2015 года. Обзор судебной практики по уголовным делам. Президиума нижегородского областного суда. За четвертый квартал 2014 года. Процессуальные вопросы. . Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 25 июля 2013 года приговор Балахнинского городского суда Нижегородской области от 6 марта 2013 года в отношении Г. и С. оставлен без изменения. Президиум отменил состоявшиеся судебные решения в связи с существенным нарушением уголовнопроцессуального закона повлиявшим на исход дела указав следующее. ....Президиум Нижегородского областного суда рассмотрев дело по надзорной жалобе заявителя В. состоявшиеся судебные решения отменил передав материал судебноконтрольного производства по жалобе В. в порядке ст. 125 УПК РФ на новое рассмотрение в тот же суд указав следующее. В соответствии со ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий бездействия и решений дознавателя следователя и прокурора. . Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 11 июня 2010 года приговор оставлен без изменения. Президиум Нижегородского областного суда рассмотрев дело по надзорной жалобе осужденного В. состоявшиеся судебные решения изменил указав следующее.
30 October, 2017 169 читать далее
Обзор судебной практики по гражданским делам президиума нижегородского областного суда за третий квартал 2014.

Обзор судебной практики по гражданским делам президиума нижегородского областного суда за третий квартал 2014.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Постановлением президиума областного суда указанные судебные постановления отменены по следующим основаниям. Удовлетворяя исковые требования и признавая завещание недействительным суд первой инстанции исходил из доказанности факта подписания завещания не М. а иным лицом. При этом суд основывался на постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела из. ....Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 07 мая 2010 года апелляционное постановление судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 15 февраля 2010 года также оставлено без изменения. Президиум Нижегородского областного суда решения судов апелляционной и кассационной инстанций отменил материал по жалобе Нестерова С.В. направил на новое апелляционное рассмотрение в Дзержинский городской суд Нижегородской области иному судье. В обоснование принятого решения президиум указал следующее.
03 February, 2018 272 читать далее
Обзор судебной практики по уголовным делам президиума нижегородского областного сейчас.ру

Обзор судебной практики по уголовным делам президиума нижегородского областного сейчас.ру

ПРЕЗИДИУМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ЗА ЧЕТВЕРТЫЙ КВАРТАЛ 2008 ГОДА Процессуальные вопросы 1. Несоблюдение судом положений ст. 88 УПК РФ при оценке совокупности доказательств повлекло за собой отмену обвинительного приговора. Приговором мирового судьи от 15 мая 2008 года К.А.М. признан виновным и осужден за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Президиум Нижегородского областного суда приговор мирового судьи отменил и направил на новое рассмотрение ук. ....В обзоре в соответствии с Планом работы Нижегородского областного суда на I полугодие 2018 года приведены решения президиума имеющие значение для судебной практики по вопросам применения уголовного законодательства и правовых норм регламентирующих уголовное судопроизводство. Целью обобщения является выявление наиболее характерных ошибок допускаемых мировыми судьями судьями районных городских судов г. Нижнего Новгорода и Нижегородской области апелляционной инстанции Нижегородского областного суда при рассмотрении уголовных дел и материалов для устранения подобного рода недостатков в дал.
15 November, 2018 271 читать далее
Обзоры судебной практики . московский городской суд . официальный портал судов общей юрисдикции города москвы

Обзоры судебной практики . московский городской суд . официальный портал судов общей юрисдикции города москвы

Обзор судебной практики по уголовным делам кассационной инстанции Московского городского суда за 1 полугодие 2015 года. Обобщение судебной практики по делам об обеспечении жилищных прав малоимущих граждан за 2014 год 1 полугодие 2015 года. Сравнительные статистические данные работы Московского городского суда в первом полугодии 2018 года. Сравнительные статистические данные работы Московского городского суда за 2017 год. Сравнительные статистические данные работы Московского городского суда в первом полугодии 2017 года. Сравнительные статистические данные работы Московского городского суда в. ....Свердловского областного суда. от 4 июня 2014 года. Бюллетень. судебной практики по гражданским делам. Свердловского областного суда. за первый квартал 2014 года. Раздел I. Исковое производство. I. Трудовые споры. . Президиум областного суда отменил решения судов первой и второй инстанций по следующим основаниям. Федеральным законом от 27 мая 2003 года № 58ФЗ О системе государственной службы Российской Федерации установлено что система государственной службы включает в себя следующие виды государственной службы государственная гражданская служба военная служба правоохранительная служба.
28 April, 2018 175 читать далее
Нижегородский областной суд обзор судебной практики по уголовным делам президиума нижегородского. законпрост!

Нижегородский областной суд обзор судебной практики по уголовным делам президиума нижегородского. законпрост!

Нижегородского областного суда за IV квартал 2009 года. § 1. Процессуальные вопросы. 1. Не извещение судом первой инстанции осужденного о дате времени и месте рассмотрения ходатайства прокурора о взыскании процессуальных издержек с осужденного лишает его возможности участвовать в судебном заседании и довести до суда свою позицию и влечет отмену постановленного судебного решения. . Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 10 февраля 2009 года приговор изменен назначенное по приговору наказание снижено до 9 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. Президиум кассационное определение отменил передав на новое рассмотрение указав при этом следующее. ....практики по уголовным делам Президиума Нижегородского областного суда за второй квартал 2011 года подготовленного Нижегородским областным судом . . 7. Решение суда об исключении доказательства может быть неокончательным. При рассмотрении уголовного дела по существу сторона вправе повторно ставить перед судом вопрос о допустимости исключенного доказательства или недопустимости доказательства в исключении которого было отказано на предварительном слушании. Исключенное доказательство по ходатайству стороны вновь может быть проверено судом и суд вправе повторно рассмотреть вопрос о признании его допустимым.
24 April, 2018 117 читать далее
Обзор судебной практики по уголовным делам президиума нижегородского областного суда за четвертый квартал 2013 года

Обзор судебной практики по уголовным делам президиума нижегородского областного суда за четвертый квартал 2013 года

Постановлением президиума кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 22 апреля 2008 года в отношении Т. отменено; уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение в ином составе судей. . Приговором Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 16 мая 2012 года С. признан виновным и осужден за незаконное использование объектов авторского права а равно приобретение и хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта совершенное 03 февраля 2011 года путем установки за вознаграждение с имевшихся у него при себе носителей на компьютер М. участвующей в оперативнорозыскном мероприятии проверочная закупка контрафактных. ....МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД БЮЛЛЕТЕНЬ судебной практики Московского областного суда за четвертый квартал 2017 года утвержден президиумом Мособлсуда. . четвертый квартал 2017 года. утвержден президиумом Мособлсуда 14 марта 2018 года . Красногорск 2018. Судебная практика. Московского областного суда. По гражданским делам. И делам вытекающим из публичных отношений. . 5 сентября 2014 г. по заявлению А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного п. в ч. 2 ст.158 УК РФ по факту того что неустановленное лицо тайно похитило с банковской карты оформленной на имя А. 100 000 руб. и он признан потерпевшим по уголовному делу.
18 February, 2019 168 читать далее
Обзор судебной практики президиума нижегородского областного суда по уголовным делам за iv квартал 2016 года

Обзор судебной практики президиума нижегородского областного суда по уголовным делам за iv квартал 2016 года

Обобщение судебной практики по делам о грабежах и разбоях рассмотренных судами Новгородской области за период 2012 — 2015 годов. Обзор судебной практики Президиума Нижегородского областного суда по уголовным делам за IV квартал 2016 года. в Обобщения судебной практики. Обзор судебной практики по Уголовным делам президиума нижегородского областного суда за четвертый квартал 2016 года. Процессуальные вопросы. . Приговором Московского районного суда г. Нижний Новгород Нижегородской области от 9 июня 2014 года М. признан виновным и осужден по п.п. б в ч.2 ст. 158 УК РФ 4 преступления п. б ч.2 ст. 158 УК РФ п.п. б в ч.2 ст. 158 УК РФ 4 преступления ч.3 ст. 30 п. б. ч.2 ст. 158 УК РФ. ....Президиумом Верховного Суда. Российской Федерации. 4 июня 2014 года. Обзор. Судебной практики верховного суда российской федерации. За четвертый квартал 2013 года. Судебная практика по уголовным делам. I. Квалификация преступлений. 1. Убийство признается совершенным группой лиц только в том случае если в его совершении участвует не менее двух исполнителей. . Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации переквалифицировала действия осужденного с ч. 4 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162ФЗ на ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции Федеральных законов от 7 марта 2011 г. N 26ФЗ и 29 ноября 2012 г. N 207ФЗ как мошенничество совершенное в крупном.
16 May, 2018 258 читать далее
Обзор судебной практики вс рф за первое полугодие 2014 года персональные адвокат бозов алексей анатольевич праворуб

Обзор судебной практики вс рф за первое полугодие 2014 года персональные адвокат бозов алексей анатольевич праворуб

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 13 апреля 2012 года постановление судьи оставлено без изменения. Президиум постановление судьи и кассационное определение отменил указав следующее. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон устраняющий преступность деяния смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление имеет обратную силу. ....Ульяновский областной суд сайт ульяновского областного суда ульяновский суд областной суд решение суда. . Суд квалифицировал действия всех осужденных по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 2281 УК РФ. Судебной коллегией по уголовным делам Ульяновского областного суда приговор был изменен. В своем определении судебная коллегия указала следующее. Судом не установлено что З. и И. совершив указанные выше преступления в составе организованной группы принимали участие в подготовке или в покушении на сбыт наркотического средства в составе организованной преступной группы в отношении всего наркотического средства полученного Ч. от неустановленного лица а затем хранимого им в целях последующего сбыта.
12 January, 2017 184 читать далее
Обзор судебной практики челябинского областного суда за третий квартал 2014 года . юридический центр pravogroup

Обзор судебной практики челябинского областного суда за третий квартал 2014 года . юридический центр pravogroup

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за январьиюль 2014 года утв. Президиумом Верховного Суда РФ 1 сентября 2014 г. Судебная практика по уголовным делам I. Вопросы квалификации 1. Из приговора исключено указание о применении ст. 70 УК РФ ввиду того что новое преступление осуждённым совершено по истечении срока условнодосрочного освобождения по предыдущему приговору. 2. Действия лица признанного виновным в нанесении одного удара ножом в жизненно важный орган в области шеи приведшие к смерти потерпевшего обоснованно квалифицированы как убийство. 3. Действия лица переквалифицирова. ....Судебная коллегия по уголовным делам областного суда оставила приговор без изменения. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ рассмотрела надзорную жалобу адвоката в защиту интересов Тюрева в которой он просил переквалифицировать его действия на грабеж и изменила приговор по следующим основаниям. . Суд кассационной инстанции с решением суда согласился. Президиум Верховного Суда РФ рассмотрев дело по надзорной жалобе осужденного отменил состоявшиеся судебные решения в отношении Стружко в части его осуждения по ч.3 ст.30 п.п.в к ч.2 ст.105 УК РФ а дело прекратил за отсутствием в его действиях состава преступления. В постановлении Президиум указал следующее.
11 March, 2017 144 читать далее
Обзор судебной практики по уголовным делам президиума нижегородского областного суда за iv квартал 2009 года подготовлен нижегородским.

Обзор судебной практики по уголовным делам президиума нижегородского областного суда за iv квартал 2009 года подготовлен нижегородским.

Утвержден постановлением Президиума Челябинского областного суда от 26 ноября 2014 года ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ЧЕЛЯБИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ЗА ТРЕТИЙ КВАРТАЛ. . Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам от 14 апреля 2014 года постановленный в отношении М. приговор оставлен без изменения. Постановлением президиума Челябинского областного суда от 16 июля 2014 года приговор и апелляционное определение изменены. Из данных судебных решений исключено указание о назначении М. окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. В обоснование принятого решения президиум указал что до того как был постановлен обжалуемый приговор наказание по приговору от 27 июня. ....О Б З О Р судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года. Судебная практика по уголовным делам. Вопросы квалификации. . Президиум Верховного Суда РФ не нашел оснований для отмены судебных решений в отношении Абраамяна в части осуждения его по ч.3 ст. 126 УК РФ поскольку после совершения разбойного нападения Абраамян и другие осужденные по этому делу совершили похищение потерпевшего – захватили его поместили в салон автомобиля перевезли в другой населенный пункт где удерживали в течение семи часов. . Судебная коллегия по уголовным делам областного суда оставила приговор без изменения.
20 April, 2017 207 читать далее
Нижегородский областной суд обзор судебной практики по уголовным делам президиума нижегородского областного суда за четвертый.

Нижегородский областной суд обзор судебной практики по уголовным делам президиума нижегородского областного суда за четвертый.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 10 февраля 2009 года приговор изменен назначенное по приговору наказание снижено до 9 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. Президиум кассационное определение отменил передав на новое рассмотрение указав при этом следующее. ....1 Утвержден президиумом Челябинского областного суда 03 апреля 2013 года ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ЧЕЛЯБИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ЗА ЧЕТВЕРТЫЙ КВАРТАЛ 2012 ГОДА СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ 1. Покушение на незаконный сбыт наркотического средства и незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта образуют разные составы преступлений и не могут быть объединены в одно из них. Приговором Копейского городского суда П. осужден по ч. 3 ст. 30 и п. б ч. 2 ст УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. . Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 13 декабря 2012 года приговор в отношении П. и Ш. изменен.
27 May, 2018 142 читать далее