Обзоры судебной практики — верховный суд российской федерации. Альтернативные источники энергии.
Альтернативные источники энергии

электронный журнал

Обзоры судебной практики — верховный суд российской федерации

Обзоры судебной практики — верховный суд российской федерации

Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. Обзоры судебной практики — Верховный Суд Российской Федерации. Ru en fr. Личный кабинет. . Конституционный Суд Российской Федерации. Федеральные суды общей юрисдикции. Федеральные арбитражные суды. Совет cудей Российской Федерации. Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации. ....Президиум Верховного Суда Российской Федерации отменяя определение суда кассационной инстанции в целях обеспечения единообразия в толковании и применении судами норм права указал следующее. . Данная позиция изложена в п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 февраля 2014 г. а также в разделе I Обзора практики рассмотрения судами дел связанных с осуществлением гражданами трудовой деятельности в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 февраля 2014 г.
29 April, 2019 196 читать далее
Обзор судебной практики верховного суда российской федерации n 2 2017 утв. президиумом верховного суда рф .

Обзор судебной практики верховного суда российской федерации n 2 2017 утв. президиумом верховного суда рф .

Российской Федерации. 26 апреля 2017 г. Обзор. Судебной практики верховного суда российской федерации. N 2 2017 . Президиум Верховного Суда Российской Федерации. По уголовным делам. Судебная коллегия по гражданским делам. Разрешение споров возникающих в связи с защитой права собственности и других вещных прав. Разрешение споров связанных с заключением обеспечительных сделок. ....Президиум Верховного Суда Российской Федерации рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного изменил судебные решения так как допущенные судом кассационной инстанции нарушения в соответствии с ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ являются существенными и повлиявшими на исход дела. В постановлении Президиум указал следующее. . Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2012 г. приговор оставлен без изменения. Президиум Верховного Суда Российской Федерации рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного изменил судебные решения по следующим основаниям.
03 December, 2017 214 читать далее
Обзор судебной практики верховного суда российской федерации n 4 2017 утв. президиумом верховного суда рф .

Обзор судебной практики верховного суда российской федерации n 4 2017 утв. президиумом верховного суда рф .

Российской Федерации. 15 ноября 2017 г. Обзор. Судебной практики верховного суда российской федерации. N 4 2017 . Президиум Верховного Суда Российской Федерации. По уголовным делам. Судебная коллегия по гражданским делам. Разрешение споров связанных с исполнением обязательств. Разрешение споров связанных с защитой прав потребителей. ....Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года. Верховным Судом Российской Федерации проведен мониторинг практики разрешения судами споров возникающих в сфере кредитных отношений с участием физических лиц. Анализ статистических данных представленных судами по этой категории дел позволяет сделать вывод о том что стороны гражданскоправовых отношений стали все чаще прибегать к судебной защите нарушенных прав свобод и охраняемых законом интересов.
10 August, 2017 295 читать далее
Обзор судебной практики верховного суда российской федерации n 1 2019 утв. президиумом верховного суда рф

Обзор судебной практики верховного суда российской федерации n 1 2019 утв. президиумом верховного суда рф

Президиум Верховного Суда Российской Федерации изменил приговор в отношении Т. и исключил его осуждение по ч. 1 ст. 325 УК РФ. Постановление Президиума Верховного Суда. Российской Федерации N 115П18. . О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров связанных с защитой права собственности и других вещных прав ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о том что какиелибо разрешительные документы на ввод в эксплуатацию спорного нежилого здания в установленном законом порядке уполномоченным органом администрацией городского округа А. не выдавались а договор аренды земельного участка от 3 июня. 2015 г. заключен в нарушение норм и требований действующего законодательства. ....в судебной практике. ВОПРОС 1. К компетенции судов общей юрисдикции или арбитражных судов относится рассмотрение дел по спорам о результатах определения кадастровой стоимости заявителями по которым выступают юридические лица либо индивидуальные предприниматели? ОТВЕТ. . В силу абзаца первого п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 г. N 1212 О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам гражданские дела подлежат рассмотрению в суде если хотя бы одной из сторон является гражданин не имеющий статуса предпринимателя либо в случае когда гражданин имеет такой статус но.
15 June, 2019 142 читать далее
Обзор судебной практики верховного суда российской федерации n 3 2016 утв. президиумом верховного суда рф. судакт.ру

Обзор судебной практики верховного суда российской федерации n 3 2016 утв. президиумом верховного суда рф. судакт.ру

Президиум Верховного Суда Российской Федерации отменил кассационное определение и передал уголовное дело на новое кассационное рассмотрение в порядке предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ указав следующее. В силу ч. 3 ст. УПК РФ постановление определение суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям предусмотренным чч. . Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. приговор оставлен без изменения. В надзорной жалобе потерпевший Б. просил о пересмотре судебных решений ссылаясь на то что его представитель адвокат С. не была извещена о дате времени и месте рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции. ....Президиумом Верховного Суда. Российской Федерации. 23 декабря 2015 года. Обзор. Судебной практики верховного суда российской федерации. N 4 2015 . Президиум верховного суда российской федерации. По экономическим спорам. . Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отменила решение суда первой инстанции и постановление арбитражного суда округа и оставила в силе постановление суда апелляционной инстанции поддержав его выводы.
29 September, 2017 135 читать далее
Обзор судебной практики верховного суда российской федерации n 5 2017 утв. президиумом верховного суда рф

Обзор судебной практики верховного суда российской федерации n 5 2017 утв. президиумом верховного суда рф

Орган власти Президиум Верховного Суда РФ Вид документа Обзор судебной практики Дата принятия Актуальный текст. . Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации N 144П17. 3. В силу положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания по ч. 3 ст. 30 пп. а ж з ч. 2 ст. 105 УК РФ покушение на убийство не может превышать 10 лет лишения свободы. По приговору суда Ч. помимо прочего осужден по ч. 3 ст. 30 п. а ч. 2 ст. 105 УК РФ за покушение на убийство А. П. и М. к 11 годам лишения свободы по ч. 3 ст. 30 пп. а ж з ч. 2 ст. 105 УК РФ за покушение на убийство К. и других к 10 годам лишения. ....Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала выводы судебных инстанций о неподведомственности данного спора суду общей юрисдикции ошибочными. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. . Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций являющихся юридическими лицами граждан осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального.
09 May, 2019 159 читать далее
Должны ли суды принимать во внимание обзоры практики вс рф?

Должны ли суды принимать во внимание обзоры практики вс рф?

судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации рассмотрение самого дела в процедуре предусмотренной процессуальным законом не происходит. Многими юристами этот пассаж был воспринять как заметное понижение в статусе обзоров ВС. На мой взгляд КС не исключил практикообразующего значения обзоров а лишь отметил недостаточность появления обзора для пересмотра дела по новым обстоятельствам. . Из чего вообще следует что суды обязаны принимать во внимание обзоры практики ВС РФ даже если они утверждены на основании закона? 3. Закон о Верховном суде говорит о единообразном применении законодательства. СКЭС же говорит о единообразном применении ее позиций позиций коллегии. ....Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала что выводы судов апелляционной и кассационной инстанций сделаны с существенным нарушением норм материального права. В соответствии со ст. 449 ГК РФ торги проведенные с нарушением правил установленных законом могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. . Информационное сообщение содержит требования как к оформлению самой заявки п. которая должна быть оформлена на бланке претендента по установленной продавцом форме так и требования к оформлению документов представляемых вместе с ней.
11 January, 2017 141 читать далее
Обзор судебной практики верховного суда российской федерации n 4 2017 утв. президиумом верховного суда рф

Обзор судебной практики верховного суда российской федерации n 4 2017 утв. президиумом верховного суда рф

В соответствии с ч. 5 ст. 19 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1ФКЗ О судебной системе Российской Федерации Верховный Суд РФ дает разъяснения по вопросам судебной практики. Данная норма реализует положения ст. 126 Конституции РФ которая гласит что Верховный Суд РФ является высшим судебным органом по делам подсудным судам общей юрисдикции осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики. Последнее из названных полномочий Верховный Суд РФ реализ. ....Одно из полномочий Верховного Суда Российской Федерации заключается в подготовке для судов разъяснений по вопросам судебной практики на основе ее изучения и обобщения в целях обеспечения единообразного применения законодательства Российской Федерации. Это полномочие указано в ч. 7 ст. 2 Федерального конституционного закона от N 3ФКЗ О Верховном Суде Российской Федерации а также в ч. 4 ст. 19 Федерального конституционного закона от N 1ФКЗ О судебной системе Российской Федерации и ст. 126 Конституции РФ. Верховный суд реализует это полномочие в в. . Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 2017 утв. Президиумом Верховного Суда РФ Налоги и сборы.
09 March, 2017 239 читать далее
Обзоры судебной практики — верховный суд российской федерации — 141 юрист по защите прав потребителей в россии

Обзоры судебной практики — верховный суд российской федерации — 141 юрист по защите прав потребителей в россии

Российской Федерации. 15 ноября 2017 г. Обзор. Судебной практики верховного суда российской федерации. N 4 2017 . Президиум верховного суда российской федерации. По уголовным делам. 1. В силу положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания за покушение на убийство не может превышать 10 лет лишения свободы. Мнение потерпевшего о назначении виновному лицу строгого наказания не может учитываться при определении вида и размера наказания. По приговору суда оставленного судом кассационной инстанции без изменения М. осужден по пп. ж з ч. 2 ст. 105 УК РФ. ....Обзор судебной практики верховного суда российской федерации. № 2 2016 . Президиум верховного суда российской федерации. По уголовным делам. 1. Судья участвовавший в рассмотрении уголовного дела по итогам которого был отменен приговор ввиду необоснованного оправдания и мягкости назначенного наказания не может повторно участвовать в рассмотрении данного уголовного дела. По приговору суда от 28 декабря 2007 г. с учетом внесенных изменений Н. осужден по ч. 5 ст. 33 пп. а з ч. 2 ст. 105 УК РФ эпизод в отношении С. и Б. по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 пп. а з ч. 2 ст. 105 УК .
04 October, 2018 109 читать далее
Обзор судебной практики верховного суда российской федерации n 2 2016 утв. президиумом верховного суда рф. гарант

Обзор судебной практики верховного суда российской федерации n 2 2016 утв. президиумом верховного суда рф. гарант

Президиум Верховного Суда Российской Федерации отменил кассационное определение от 26 июня 2008 г. по следующим основаниям. . Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в состав которой входил судья Е. рассмотрев 7 ноября 2007 г. уголовное дело в кассационном порядке в том числе по кассационному представлению государственного обвинителя и кассационным жалобам потерпевших в которых ставился вопрос о незаконном оправдании Н. неправильном применении положений ст. 62 УК РФ и несправедливости назначенного наказания признала изложенные в них доводы обоснованными. ....Согласно Обзору судебной практики по делам связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2014 г. если при рассмотрении дела будет установлено что помещение в котором проживает гражданин представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям то предоставление. . Поскольку предоставление жилого помещения обусловлено признанием занимаемого по договору социального найма жилого помещения непригодным для проживания истцам должно быть предоставлено жилое помещение равнозначное ранее занимаемому общей площадью не.
02 April, 2019 179 читать далее
Обзор судебной практики верховного суда российской федерации № 4 2018 . . экономика и жизнь

Обзор судебной практики верховного суда российской федерации № 4 2018 . . экономика и жизнь

По уголовным делам. 1. Если обвиняемый скрылся в ходе судебного разбирательства суд при наличии ходатайства стороны может рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. В этом случае при устранении обстоятельств указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ по ходатайству осужденного или его защитника приговор вынесенный заочно отменяется и судебное разбирательство проводится в обычном порядке. Из материалов уголовного дела следует что при производстве расследования уголовного дела в отношении Т. мера пресечения в виде заключения под стражу была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении. ....Разъяснения по вопросам возникающим в судебной практике. Вопрос 1. С какой даты происходит изменение арендной платы за земельный участок находящийся в государственной или муниципальной собственности в связи с изменением кадастровой стоимости земельного участка в результате проведения государственной кадастровой оценки по правилам Федерального закона от 29 июля 1998 г. № 135ФЗ Об оценочной деятельности? Ответ. Согласно п. 3 ст. 397 ЗК РФ если иное не установлено названным кодексом или другими федеральными законами порядок определения размера арендной платы за земельные участки находящи.
01 April, 2018 157 читать далее