Обзоры судебной практики — верховный суд российской федерации. Альтернативные источники энергии.
Альтернативные источники энергии

электронный журнал

Обзоры судебной практики — верховный суд российской федерации

Обзоры судебной практики — верховный суд российской федерации

Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. Обзоры судебной практики — Верховный Суд Российской Федерации. Ru en fr. Личный кабинет. ....Обзор практики рассмотрения судами споров возникающих из отношений по добровольному личному страхованию связанному с предоставлением потребительского кредита утвержден Президиумом Верховного Суда РФ . ПРАВО.RU. Как новый закон защитит от кражи квартир с ЭЦП.
26 July, 2018 104 читать далее
Обзор судебной практики верховного суда российской федерации n 4 2016 утв. президиумом верховного суда рф .

Обзор судебной практики верховного суда российской федерации n 4 2016 утв. президиумом верховного суда рф .

Президиум Верховного суда Российской Федерации. По уголовным делам. Судебная коллегия по гражданским делам. I. Разрешение споров возникающих в связи с защитой права собственности и других вещных прав. II. . Разъяснения по вопросам возникающим в судебной практике. Вопросы применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Информация для сведения. Практика международных договорных органов. Практика Европейского Суда по правам человека. В сфере административных правоотношений. Оказание неоказание надлежащей медицинской помощи лишенным свободы лицам. ....Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала выводы судебных инстанций о неподведомственности данного спора суду общей юрисдикции ошибочными. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. . С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила состоявшиеся судебные постановления и дело по исковому заявлению Ш. к коммерческому банку о включении сумм задолженности в реестр.
11 July, 2018 151 читать далее
Обзор судебной практики верховного суда российской федерации n 2 2017 утв. президиумом верховного суда рф .

Обзор судебной практики верховного суда российской федерации n 2 2017 утв. президиумом верховного суда рф .

Российской Федерации. 26 апреля 2017 г. Обзор. Судебной практики верховного суда российской федерации. N 2 2017 . Президиум Верховного Суда Российской Федерации. По уголовным делам. Судебная коллегия по гражданским делам. Разрешение споров возникающих в связи с защитой права собственности и других вещных прав. Разрешение споров связанных с заключением обеспечительных сделок. ....Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров связанных с защитой права собственности и других вещных прав положения ст. 222 ГК РФ не распространяются на отношения связанные с созданием самовольно возведенных объектов не являющихся недвижимым имуществом а. . Без установления и оценки указанных выше обстоятельств дела вынесенное судом апелляционной инстанции решение о демонтаже опоры линии электропередачи является незаконным. На основании изложенного Судебная коллегия по гражданским делам.
10 April, 2017 190 читать далее
Обзор судебной практики верховного суда российской федерации n 3 2016 утв. президиумом верховного суда рф. судакт.ру

Обзор судебной практики верховного суда российской федерации n 3 2016 утв. президиумом верховного суда рф. судакт.ру

Президиум Верховного Суда Российской Федерации отменил кассационное определение и передал уголовное дело на новое кассационное рассмотрение в порядке предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ указав следующее. В силу ч. 3 ст. УПК РФ постановление определение суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям предусмотренным чч. . Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. приговор оставлен без изменения. В надзорной жалобе потерпевший Б. просил о пересмотре судебных решений ссылаясь на то что его представитель адвокат С. не была извещена о дате времени и месте рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции. ....Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила указанные судебные постановления в части удовлетворения требований истца и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям. При разрешении спора суд правильно установил что жилой дом возведенный Л. является самовольной постройкой поскольку ответчиком не было получено разрешение на его строительство ст. 222 ГК РФ .
17 January, 2019 216 читать далее
Обзоры судебной практики — верховный суд российской федерации — предложения специалистов на яндекс.услугах

Обзоры судебной практики — верховный суд российской федерации — предложения специалистов на яндекс.услугах

Орган власти Президиум Верховного Суда РФ Вид документа Обзор судебной практики Дата принятия Актуальный текст. . Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации N 144П17. 3. В силу положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания по ч. 3 ст. 30 пп. а ж з ч. 2 ст. 105 УК РФ покушение на убийство не может превышать 10 лет лишения свободы. По приговору суда Ч. помимо прочего осужден по ч. 3 ст. 30 п. а ч. 2 ст. 105 УК РФ за покушение на убийство А. П. и М. к 11 годам лишения свободы по ч. 3 ст. 30 пп. а ж з ч. 2 ст. 105 УК РФ за покушение на убийство К. и других к 10 годам лишения. ....Президиумом Верховного Суда. Российской Федерации. 23 декабря 2015 года. Обзор. Судебной практики верховного суда российской федерации. N 4 2015 . Судебная коллегия по гражданским делам. . Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и в дополнение к ним признал неправильным толкование истцом положений ст. 2 Закона Российской Федерации от 21 января 1993 г. N 43281 О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим проходящим военную службу на территории Закавказья Прибалтики и Республики Таджикистан а также выполняющим задачи в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах далее Закон от.
10 March, 2017 169 читать далее
Обзор судебной практики верховного суда российской федерации n 5 2017 утв. президиумом верховного суда рф

Обзор судебной практики верховного суда российской федерации n 5 2017 утв. президиумом верховного суда рф

Президиум Верховного Суда Российской Федерации отменяя определение суда кассационной инстанции в целях обеспечения единообразия в толковании и применении судами норм права указал следующее. . Данная позиция изложена в п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 февраля 2014 г. а также в разделе I Обзора практики рассмотрения судами дел связанных с осуществлением гражданами трудовой деятельности в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 февраля 2014 г. ....Президиумом Верховного Суда. Российской Федерации. 16 февраля 2017 г. Обзор. Судебной практики верховного суда российской федерации. N 1 2017 . Президиум верховного суда российской федерации. По уголовным делам. . Президиум Верховного Суда Российской Федерации изменил судебные решения по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. N 141ФЗ при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных пп. и и или к ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
21 March, 2017 106 читать далее
Обзор судебной практики верховного суда российской федерации n 2 2018 утв. президиумом верховного суда рф

Обзор судебной практики верховного суда российской федерации n 2 2018 утв. президиумом верховного суда рф

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала выводы судебных инстанций о неподведомственности данного спора суду общей юрисдикции ошибочными. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. . С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила состоявшиеся судебные постановления и дело по исковому заявлению Ш. к коммерческому банку о включении сумм задолженности в реестр. ....Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменяя в кассационном порядке апелляционное определение и направляя дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции указала следующее. Пунктом 1 ст. 20 Закона о защите прав потребителей предусмотрено если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон эти недостатки должны быть устранены изготовителем продавцом уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем импортером незамедлительно то есть в минимальный срок объективно необходи.
07 July, 2017 219 читать далее
Обзор судебной практики верховного суда российской федерации №3 2016 утв.

Обзор судебной практики верховного суда российской федерации №3 2016 утв.

Обзор судебной практики Верховного Суда Росийсской Федерации 1 2015 . . Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрев дело по кассационной жалобе К. отменила апелляционное определение от 28 февраля 2013 г. как вынесенное с нарушением норм действующего законодательства и оставила в силе решение суда от 14 сентября 2012 г. указав следующее. ....в судебной практике. ВОПРОС 1. К компетенции судов общей юрисдикции или арбитражных судов относится рассмотрение дел по спорам о результатах определения кадастровой стоимости заявителями по которым выступают юридические лица либо индивидуальные предприниматели? ОТВЕТ. . В силу абзаца первого п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 г. N 1212 О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам гражданские дела подлежат рассмотрению в суде если хотя бы одной из сторон является гражданин не имеющий статуса предпринимателя либо в случае когда гражданин имеет такой статус но.
14 October, 2017 203 читать далее
Текст обзора судебной практики верховного суда российской федерации 1 2015

Текст обзора судебной практики верховного суда российской федерации 1 2015

судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации рассмотрение самого дела в процедуре предусмотренной процессуальным законом не происходит. Многими юристами этот пассаж был воспринять как заметное понижение в статусе обзоров ВС. На мой взгляд КС не исключил практикообразующего значения обзоров а лишь отметил недостаточность появления обзора для пересмотра дела по новым обстоятельствам. . 5. Есть ли в этом аспекте разница между регулярными обзорами практики ВС и тематическими обзорами судебной практики также утверждаемыми Президиумом ВС? И как относиться к разделу Разъяснения по вопросам возникающим в судебной практике если в ответе на вопрос не приводится акт Верховного суда содержащий такой ответ? ....Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации по кассационной жалобе П. отменила состоявшиеся по делу судебные постановления и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям. В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов а также по обязательствам одного из супругов если судом установлено что все получ.
08 March, 2017 140 читать далее
Должны ли суды принимать во внимание обзоры практики вс рф?

Должны ли суды принимать во внимание обзоры практики вс рф?

Президиумом Верховного Суда. Российской Федерации. 15 ноября 2017 г. Обзор. Судебной практики верховного суда российской федерации. N 4 2017 . Президиум верховного суда российской федерации. По уголовным делам. 1. В силу положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания за покушение на убийство не может превышать 10 лет лишения свободы. . Президиум Верховного Суда Российской Федерации оставил приговор в части осуждения Б. по п. а ч. 3 ст. 163 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего Г. без изменения по следующим основаниям. В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности за особо тяжкое преступление если со дня его совершения до вступления приговора в законную силу истекло 15 лет. ....Страница 3 из 63. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1. Документ предоставлен КонсультантПлюс. Дата сохранения . . Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2013 г. кассационная жалоба Российского авторского общества далее РАО на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 17 ноября 2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 16 февраля 2012 г. возвращена без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования судебных постановлений в. кассационном порядке.
11 January, 2019 289 читать далее
Обзор судебной практики верховного суда российской федерации n 4 2017

Обзор судебной практики верховного суда российской федерации n 4 2017

По уголовным делам. 1. Если обвиняемый скрылся в ходе судебного разбирательства суд при наличии ходатайства стороны может рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. В этом случае при устранении обстоятельств указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ по ходатайству осужденного или его защитника приговор вынесенный заочно отменяется и судебное разбирательство проводится в обычном порядке. Из материалов уголовного дела следует что при производстве расследования уголовного дела в отношении Т. мера пресечения в виде заключения под стражу была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении. ....Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации отменила указанные судебные акты и приняла новое решение об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном . Согласно абзацу второму ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданинудолжнику на праве собственности жилое помещение если для гражданинадолжника и членов его семьи совместно проживающих в принадлежащем помещении оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением за исключением указанного в названном абзаце имущества если оно является предметом ипотеки и на него в.
30 November, 2018 201 читать далее