Обобщение судебной практики рассмотрения споров вытекающих из договора энергоснабжения . третий арбитражный апелляционный суд. Альтернативные источники энергии.
Альтернативные источники энергии

электронный журнал

Обобщение судебной практики рассмотрения споров вытекающих из договора энергоснабжения . третий арбитражный апелляционный суд.



Обобщение судебной практики рассмотрения споров вытекающих из договора энергоснабжения . Третий арбитражный. Одобрено по́становлением Пре́зидиумаТретьего арб́итражного апелляционного су́даот № 18/2009  Обобщение су́дебной пра́ктики ра́ссмотрения спо́ров,вы́текающих из до́говора энергоснабжения    В со́ответствии с пла́ном ра́боты Тре́тьего арб́итражного апелляционного су́да на́ пе́рвое по́лугодие 2009 го́да бы́ла про́анализирована пра́ктика ра́ссмотрения де́л по́ спо́рам, во́зникающим по́ до́говору энергоснабжения.Пре́дметом на́стоящего обобщения явл́яются ра́ссмотренные Тре́тьим арб́итражным апелляционным су́дом за́ 2008 го́д и пе́рвый ква́ртал 2009 го́да де́ла по́ спо́рам по́ до́говору энергоснабжения.Анализ ста́тистических да́нных (ста́тистические отч́еты о ра́боте су́да за́ 2008 го́д и пе́рвый ква́ртал 2009 го́да) по́казал, что́ за́ анализируемый пе́риод су́дом бы́ло ра́ссмотрено 210 де́л по́ спо́рам по́ до́говору энергоснабжения, из ни́х 110 де́л – за́ 2008 го́д и 100 де́л за́ 1 ква́ртал 2009 го́да, что́ со́ставило 5 % от общ́его чи́сла ра́ссмотренных за́ анализируемый пе́риод де́л – 3,3 % и 11, 3 % от чи́сла ра́ссмотренных де́л в указанных отч́етных пе́риодах. Вклю́чение в пла́н ра́боты су́да обобщения обусловлено на́личием отм́ененных Фе́деральным арб́итражным су́дом Во́сточно-Си́бирского окр́уга су́дебных акт́ов по́ да́нной ка́тегории спо́ров, отс́утствием уст́оявшейся пра́воприменительной пра́ктики, по́стоянным изм́енением но́рмативно́-пра́вового ре́гулирования пра́воотношений в сфе́ре энергоснабжения.   Це́лью по́дготовки на́стоящего обобщения явл́яется вы́работка единых по́дходов по́ ра́ссмотрению де́л, свя́занных с при́менением но́рмативно́-пра́вовых акт́ов по́ энергоснабжению, вы́явление спо́рных во́просов, пре́дставляющих тру́дности в их ре́шении и по́ ко́торым не́ вы́работана единообразная пра́ктика при́менения, по́дготовка  ра́зъяснений по́ та́ким во́просам.    При́ на́писании обобщения та́кже анализировалась су́дебно-арб́итражная пра́ктика Вы́сшего Арб́итражного Су́да Ро́ссийской Фе́дерации, Фе́дерального арб́итражного су́да Во́сточно-Си́бирского окр́уга, вы́борочно - арб́итражных су́дов пе́рвой инс́танции, про́верку су́дебных акт́ов ко́торых осуществляет Тре́тий арб́итражный апелляционный су́д, а та́кже иных арб́итражных су́дов.     1. По́скольку Пра́вила фу́нкционирования ро́зничных ры́нков электрической энергии в пе́реходный пе́риод ре́формирования электроэнергетики на́ мо́мент за́ключения до́говора энергоснабжения уже де́йствовали, су́д отќазал в удовлетворении исќа о вне́сении изм́енений в да́нный до́говор.    При́ уст́ановке ра́счетного при́бора учета не́ на́ гра́нице ба́лансовой при́надлежности электросетей по́рядок ко́рректировки объ́ема электроэнергии, отл́ичный от по́рядка, пре́дусмотренного пу́нктом 143 указанных Пра́вил, мо́жет бы́ть при́нят то́лько по́ со́глашению сто́рон.      Де́ло № А33-16539/2008   Отќрытое акц́ионерное общ́ество обр́атилось в су́д с исќом к общ́еству с огр́аниченной отв́етственностью об изм́енении усл́овий до́говора энергоснабжения.Ре́шением су́да пе́рвой инс́танции в удовлетворении исќовых тре́бований отќазано. Обж́алуя в по́рядке апелляционного про́изводства указанное ре́шение,  в ка́честве одн́ого из до́водо́в апелляционной жа́лобы за́явитель указал на́ то́, что́ Пра́вилафункционирования ро́зничных ры́нков электрической энергии в пе́реходный пе́риод ре́формирования электроэнергетики, утв́ержденные по́становлением Пра́вительства от № 530  (да́лее по́ при́меру – Пра́вила) явл́яются обязательными для́ сто́рон пу́бличного до́говора со́ дня́ всту́пления их в си́лу и по́тому до́говор энергоснабжения до́лжен бы́ть при́веден в со́ответствие с да́нными Пра́вилами.Су́д апелляционной инс́танции ост́авил ре́шение су́да бе́з изм́енения, указав сле́дующее. В со́ответствии со́ ста́тьей 450 Гра́жданского ко́декса Ро́ссийской Фе́дерации изм́енение и ра́сторжение до́говора во́зможны по́ со́глашению сто́рон, есл́и иное не́ пре́дусмотрено на́стоящим Ко́дексом, дру́гими за́конами или до́говором. В си́лу пу́нкта 2 указанной ста́тьи по́ тре́бованию одн́ой из сто́рон до́говор мо́жет бы́ть изм́енен или ра́сторгнут по́ ре́шению су́да то́лько при́ су́щественном на́рушении до́говора дру́гой сто́роной ли́бо в иных слу́чаях, пре́дусмотренных на́стоящим Ко́дексом, дру́гими за́конами или до́говором.За́являя тре́бования об изм́енении до́говора, ист́ец не́ пре́дставил до́казательств су́щественного на́рушения отв́етчиком усл́овий да́нного до́говора, по́влекшего для́ ист́ца та́кой ущерб, что́ он в зна́чительной сте́пени ли́шился то́го, на́ что́ впра́ве бы́л ра́ссчитывать при́ его за́ключении.Есл́и сто́роны не́ до́стигли со́глашения о при́ведении до́говора в со́ответствие с су́щественно изм́енившимися обс́тоятельствами  или о его ра́сторжении, до́говор мо́жет бы́ть изм́енен су́дом по́ тре́бованию за́интересованной сто́роны при́ на́личии одн́овременно че́тырех усл́овий, указанных в пу́нкте 2 ста́тьи 451 Гра́жданского ко́декса Ро́ссийской Фе́дерации, а та́кже при́ на́личии одн́ого из дву́х до́полнительных усл́овий, указанных в пу́нкте 4 ста́тьи 451 Гра́жданского ко́декса Ро́ссийской Фе́дерации.Су́д учел, что́ изм́енившееся обс́тоятельство, по́ мне́нию ист́ца, – при́нятие Пра́вил, имело ме́сто до́ за́ключения до́говора ме́жду сто́ронами спо́ра. Дру́гими за́конами или до́говором сто́рон не́ пре́дусмотрены иные слу́чаи для́ вне́сения изм́енений в до́говор.Кро́ме то́го, про́анализировав пре́длагаемые ист́цом изм́енения до́говора, су́д апелляционной инс́танции при́шел к вы́воду о то́м, что́ они не́ со́ответствуют тре́бованиям пу́нкта 143 Пра́вил. Де́йствующее за́конодательство уст́анавливает по́рядок ра́счета по́терь в участке се́ти по́требителя до́ при́бора учета по́ но́рмативным по́терям электроэнергии в со́ответствии с ме́тодикой изм́ерений, со́гласо́ванной сто́ронами до́говора и атт́естованной фе́деральным орѓаном исп́олнительной вла́сти по́ те́хническому ре́гулированию и ме́трологии. В то́ же́ вре́мя но́рмы пу́нкта 143 Пра́вил пре́доставляют сто́ронам во́зможность уст́ановить сво́им со́глашением иной по́рядок ко́рректировки сто́имости по́требленной энергии на́ ве́личину по́терь.Вме́сте с те́м, ист́ец пре́длагает ко́рректировку сто́имости по́требленной энергии на́ ве́личину не́ но́рмативных по́терь, а по́ су́ти фа́ктических, во́зникающих не́ на́ участке се́ти от гра́ницы ба́лансовой при́надлежности электрических се́тей до́ ме́ста уст́ановки при́бора учета, а по́ все́й се́ти, в то́м чи́сле участках, при́надлежащих дру́гим орѓанизациям.   2. При́ ра́сположении ра́счетного при́бора учета не́ на́ гра́нице ба́лансовой при́надлежности электросетей в отс́утствие со́гласо́ванной сто́ронами по́ до́говору ме́тодики вы́полнения изм́ерений ве́личины но́рмативных по́терь  электроэнергии, а та́кже в отс́утствие до́казательств во́зникновения фа́ктических по́терь электроэнергии на́ участке се́ти от гра́ницы ба́лансовой при́надлежности до́ ме́ста уст́ановки при́бора учета, энергоснабжающая орѓанизация не́ впра́ве взы́скивать сто́имость электроэнергии за́ объ́ем, ско́рректированный с учетом ве́личины фа́ктических по́терь по́ все́й се́ти, в то́м чи́сле участках, при́надлежащих дру́гим орѓанизациям.      Де́ло №  А33-15360/2008   Отќрытое акц́ионерное общ́ество обр́атилось в су́д с исќом к общ́еству с огр́аниченной отв́етственностью о взы́скании сто́имости по́терь электрической энергии в се́тях отв́етчика.Ре́шением су́да пе́рвой инс́танции исќовые тре́бования бы́ли удовлетворены.Не́ со́гласившись с да́нным ре́шением, отв́етчик обр́атился с апелляционной жа́лобой, в ко́торой про́сит ре́шение су́да пе́рвой инс́танции отм́енить. В ка́честве одн́ого из до́водо́в апелляционной жа́лобы за́явитель указал на́ то́, что́ ист́цом не́ бы́ли пре́дставлены до́казательства во́зникновения по́терь на́ участке от гра́ницы ба́лансовой при́надлежности до́ ме́ста уст́ановки при́бора учета по́требленной энергии.Су́д апелляционной инс́танции ре́шение су́да пе́рвой инс́танции отм́енил, при́нял по́ де́лу но́вый су́дебный акт́, в ко́тором указал сле́дующее.Де́йствующее за́конодательство уст́анавливает по́рядок ра́счета по́терь в участке се́ти по́требителя до́ при́бора учета по́ но́рмативным по́терям электроэнергии в со́ответствии с ме́тодикой изм́ерений, со́гласо́ванной сто́ронами до́говора и атт́естованной фе́деральным орѓаном исп́олнительной вла́сти по́ те́хническому ре́гулированию и ме́трологии. В то́ же́ вре́мя но́рмы пу́нкта 143 Пра́вил фу́нкционирования ро́зничных ры́нков электрической энергии в пе́реходный пе́риод ре́формирования электроэнергетики (да́лее по́ при́меру – Пра́вила) пре́доставляют сто́ронам во́зможность уст́ановить сво́им со́глашением иной по́рядок ко́рректировки сто́имости по́требленной энергии на́ ве́личину по́терь.Ме́тодика ра́счета ист́ца про́тиворечит тре́бованиям пу́нкта 143 Пра́вил. Со́глашение сто́рон, пре́дусматривающее по́рядок ко́рректировки объ́ема электрической энергии, отл́ичный от по́рядка, пре́дусмотренного пу́нктом 143 Пра́вил, отс́утствует. Вме́сте с те́м, ист́ец пре́длагает ко́рректировку объ́ема по́требленной энергии на́ ве́личину не́ но́рмативных по́терь, а по́ су́ти фа́ктических, во́зникающих не́ на́ участке се́ти от гра́ницы ба́лансовой при́надлежности электрических се́тей до́ ме́ста уст́ановки при́бора учета, а по́ все́й се́ти, в то́м чи́сле участках, при́надлежащих дру́гим орѓанизациям.   3. Во́зможность при́менения Пра́вил фу́нкционирования ро́зничных ры́нков электрической энергии в пе́реходный пе́риод ре́формирования электроэнергетики к отн́ошениям сто́рон до́говора, за́ключенному до́ всту́пления их в си́лу, пре́дусмотрена Фе́деральным за́коном от (в ре́д. от ) № 36-ФЗ ка́к в ча́сти це́нообразования на́ ро́зничных ры́нках, та́к и в ча́сти опр́еделения по́рядка учета по́терь электроэнергии.      Де́ло № А33-5525/2008    Отќрытое акц́ионерное общ́ество  обр́атилось в су́д с исќом к общ́еству с огр́аниченной отв́етственностью о взы́скании за́долженности за́ по́тери в се́тях отв́етчика.Из ма́териалов де́ла сле́довало, что́ ме́жду ист́цом (га́рантирующий по́ставщик) и отв́етчиком (се́тевая орѓанизация) за́ключено два́ до́говора: на́ оказание усл́уг по́ пе́редаче электрической энергии и на́ опл́ату по́терь электрической энергии.По́скольку отв́етчик не́ пре́доставил ист́цу да́нные о ве́личине фа́ктических по́терь электрической энергии, ист́ец про́извел ра́счет по́терь на́ осн́овании абз́аца 2 пу́нкта 121 Пра́вил фу́нкционирования ро́зничных ры́нков электрической энергии в пе́реходный пе́риод ре́формирования электроэнергетики (да́лее по́ при́меру - Пра́вила). Ссы́лаясь на́ то́, что́ отв́етчиком не́ опл́ачены фа́ктические по́тери, ист́ец обр́атился в су́д с указанным исќом.Ре́шением су́да пе́рвой инс́танции, в удовлетворении исќа отќазано. Су́д апелляционной инс́танции, ост́авляя бе́з изм́енения ре́шение су́да,  указал сле́дующее.Пра́вила утв́ерждены в пе́риод де́йствия ме́жду сто́ронами спо́ра до́говоров. Во́зможность при́менения Пра́вил к ра́нее во́зникшим отн́ошениям да́нным но́рмативным пра́вовым акт́ом ли́бо за́ключенными ме́жду сто́ронами спо́ра до́говорами не́ пре́дусмотрена.Впе́рвые обязательность при́менения да́нных Пра́вил к ра́нее во́зникшим отн́ошениям сто́рон бы́ла пре́дусмотрена в свя́зи с вне́сением Фе́деральным за́коном от № 250-ФЗ  «О вне́сении изм́енений в отд́ельные за́конодательные акт́ы Ро́ссийской Фе́дерации в свя́зи с осуществлением ме́р по́ ре́формированию единой энергетической си́стемы Ро́ссии» изм́енений в Фе́деральный за́кон от № 36-ФЗ «Об особенностях фу́нкционирования электроэнергетики в пе́реходный пе́риод и о вне́сении изм́енений в не́которые за́конодательные акт́ы Ро́ссийской Фе́дерации и при́знании утр́атившими си́лу не́которых за́конодательных акт́ов Ро́ссийской Фе́дерации в свя́зи с при́нятием Фе́дерального за́кона «Об электроэнергетике». Со́гласно абз́ацу 13 ста́тьи 6 Фе́дерального за́кона от (в ре́д. от ) № 36-ФЗ утв́ерждаемые Пра́вительством Ро́ссийской Фе́дерации осн́овные по́ложения фу́нкционирования ро́зничных ры́нков и иные ре́гулирующие фу́нкционирование (це́нообразование) опт́ового и ро́зничных ры́нков но́рмативные до́кументы обязательны для́ сто́рон пу́бличного до́говора со́ дня́ их всту́пления в си́лу и ра́спростра́няются та́кже на́ отн́ошения, во́зникшие из ра́нее за́ключенных до́говоров, есл́и указанными но́рмативными до́кументами не́ уст́ановлен иной сро́к их всту́пления в си́лу.Та́ким обр́азом, Пра́вила фу́нкционирования ро́зничных ры́нков но́сят обязательный ха́рактер то́лько в ча́сти це́нообразования на́ ро́зничных ры́нках, к ко́торому по́рядок учета по́терь электроэнергии не́ отн́осится.В ка́ссационной жа́лобе на́ указанные су́дебные акт́ы ист́ец про́сит их отм́енить, вы́нести но́вое ре́шение об удовлетворении исќовых тре́бований. По́ мне́нию за́явителя ка́ссационной жа́лобы, су́дами не́правильно ист́олкованы вы́шеуказанные но́рмы ма́териального пра́ва.Су́д ка́ссационной инс́танции по́ ре́зультатам ра́ссмотрения да́нной ка́ссационной жа́лобы ре́шение су́да пе́рвой инс́танции и по́становление апелляционного су́да отм́енил, де́ло пе́редал на́ но́вое ра́ссмотрение в су́д пе́рвой инс́танции, указав, что́ Пра́вила фу́нкционирования ро́зничных ры́нков ре́гулируют та́кже особенности опл́аты по́терь электрической энергии на́ ро́зничных ры́нках.Аналогичный вы́вод отр́ажен в по́становлениях Фе́дерального арб́итражного су́да Во́сточно-Си́бирского окр́уга от по́ де́лу № А33-5560/2008, от по́ де́лу № А33-4877/08.   4. По́ исќу о взы́скании с се́тевой орѓанизации сто́имости по́терь электрической энергии, ра́ссчитанной на́ осн́овании абз́аца 2 пу́нкта 121 Пра́вил фу́нкционирования ро́зничных ры́нков, ист́ец до́лжен до́казать фа́кт не́представления се́тевой орѓанизацией да́нных о ве́личине по́терь электрической энергии, а та́кже объ́емы электрической энергии, по́ставленной в электрическую се́ть и по́требленной энергопринимающими уст́ройствами, при́соединенными к этой се́ти и пе́реданной в дру́гие се́тевые орѓанизации или по́требителям электроэнергии (абонентам).     Де́ло № А33-6072/2008   Отќрытое акц́ионерное общ́ество обр́атилось в су́д с исќом к му́ниципальному́ пре́дприятию о взы́скании  сто́имости по́терь электроэнергии в се́тях отв́етчика.   Ка́к усм́атривается из ма́териалов де́ла, ме́жду ист́цом (га́рантирующий по́ставщик) и отв́етчиком (се́тевая орѓанизация) за́ключен до́говор на́ оказание ист́цу усл́уг по́ пе́редаче электрической энергии (мо́щности) че́рез се́ти отв́етчика до́ абонентов (по́требителей) ист́ца.   По́скольку отв́етчик не́ пре́доставил да́нные о ве́личине по́терь электрической энергии, ист́цом бы́л про́изведен ра́счет ко́личества фа́ктических по́терь электрической энергии в се́тях отв́етчика в со́ответствии с абз́ацем 2 пу́нкта 121 Пра́вил фу́нкционирования ро́зничных ры́нков электрической энергии в пе́реходный пе́риод ре́формирования электроэнергетики.   Ре́шением су́да пе́рвой инс́танции в удовлетворении исќа отќазано.   Су́д апелляционной инс́танции ре́шение су́да ост́авил бе́з изм́енения вви́ду сле́дующего.   С учетом за́явленных ист́цом тре́бований в пре́дмет до́казывания по́ на́стоящему де́лу вхо́дят сле́дующие фа́кты: не́представление се́тевой орѓанизацией да́нных о ве́личине по́терь электрической энергии; объ́емы электрической энергии, по́ставленной в электрическую се́ть и по́требленной энергопринимающими уст́ройствами, при́соединенными к этой се́ти и пе́реданной в дру́гие се́тевые орѓанизации или по́требителям электроэнергии (абонентам).   Для́ удовлетворения за́явленных тре́бований до́казыванию по́длежит вся́ со́вокупность указанных фа́ктов. Вме́сте с те́м, в на́рушение тре́бований ста́тьи 65 Арб́итражного про́цессуального ко́декса Ро́ссийской Фе́дерации ист́цом да́нные фа́кты не́ до́казаны.   При́ та́ких обс́тоятельствах су́д апелляционной инс́танции при́шел к вы́воду об отс́утствии осн́ований для́ удовлетворения за́явленных по́ де́лу тре́бований и для́ отм́ены ре́шения су́да пе́рвой инс́танции.   При́нятые по́ де́лу су́дебные акт́ы по́ддержаны су́дом ка́ссационной инс́танции.     5. Су́дом отќазано в удовлетворении исќа о взы́скании с се́тевой орѓанизации сто́имости по́терь электрической энергии, ра́ссчитанной на́ осн́овании абз́аца 2 пу́нкта 121 Пра́вил фу́нкционирования ро́зничных ры́нков электрической энергии в пе́реходный пе́риод ре́формирования электроэнергетики, вви́ду то́го, что́  отв́етчик, не́ имея до́ступа к при́борам учета и не́ ра́сполагая все́ми не́обходимыми све́дениями, не́ мо́г ра́ссчитывать и пе́редавать ист́цу све́дения о фа́ктических по́терях.     Де́ло № А33-6782/2008      Отќрытое акц́ионерное общ́ество обр́атилось в су́д с исќовым за́явлением к дру́гому отќрытому акц́ионерному общ́еству о взы́скании су́ммы по́терь электрической энергии в се́тях отв́етчика.Из ма́териалов де́ла сле́довало, что́ ме́жду ист́цом (га́рантирующий по́ставщик) и отв́етчиком (се́тевая орѓанизация) за́ключен до́говор оказания усл́уг по́ пе́редаче электрической энергии че́рез объ́екты се́тевого хо́зяйства, на́ходящиеся в со́бственности у отв́етчика до́ абонентов ист́ца.По́скольку отв́етчик не́ пре́доставил да́нные о ве́личине по́терь электрической энергии, ист́ец про́извел ра́счет по́терь на́ осн́овании абз́аца 2 пу́нкта 121 Пра́вил фу́нкционирования ро́зничных ры́нков электрической энергии в пе́реходный пе́риод ре́формирования электроэнергетики (да́лее по́ при́меру - Пра́вила). Ре́шением су́да пе́рвой инс́танции в исќе отќазано. Су́д апелляционной инс́танции ре́шение су́да ост́авил бе́з изм́енения, указав сле́дующее.Пу́нкт 121 Пра́вил пре́дусматривает по́рядок опр́еделения ко́личества по́терь и со́ответственно спо́соб исч́исления сто́имости по́терь, в со́ответствии с ко́торым га́рантирующий по́ставщик ра́спределяет всю́ су́ммарную ве́личину по́терь электрической энергии ме́жду се́тевыми орѓанизациями, по́купающими у не́го электрическую энергию для́ це́лей ко́мпенсации по́терь и не́ пре́дставившими та́кие све́дения, исх́одя из но́рмативных ве́личин по́терь электрической энергии про́порционально объ́емам по́требления. Та́кой спо́соб опр́еделения ко́личества и сто́имости по́терь при́меним то́лько в отн́ошении се́тевых орѓанизаций, не́ пре́доставивших да́нные о ве́личине по́терь электрической энергии, ра́ссчитанные на́ осн́овании пе́рвичных учетных до́кументов.По́скольку да́нные о ве́личине по́терь в со́ответствии с пу́нктом 121 Пра́вил опр́еделяются на́ осн́овании да́нных ко́ммерческо́го учета электрической энергии, по́дтвержденных по́требителями, про́изводителями (по́ставщиками) электрической энергии и се́тевыми орѓанизациями, и за́фиксированных в пе́рвичных учетных до́кументах, со́ставленных в со́ответствии с до́говорами оказания усл́уг по́ пе́редаче электрической энергии, то́ ист́ец до́лжен до́казать не́ то́лько то́т фа́кт, что́ отв́етчик не́ пре́доставил ему та́кие све́дения, но́ и то́, что́ он ра́сполагал та́кими све́дениями, осн́ованными на́ да́нных учета.Вме́сте с те́м, ка́к сле́дует из по́яснений отв́етчика и не́ опр́овергается ист́цом, све́дениями учета ко́личества электроэнергии, по́требленной абонентами ист́ца, отв́етчик не́ ра́сполагал и не́ мо́г ра́сполагать, по́скольку ист́ец са́мостоятельно про́изводил учет электроэнергии, по́требленной его абонентами, в спо́рный пе́риод пре́дставители отв́етчика не́ имели до́ступ к при́борам учета абонентов ист́ца. Обязанность отв́етчика по́ фи́ксации све́дений при́боров учета не́ пре́дусмотрена и усл́овиями до́говора оказания усл́уг по́ пе́редаче электрической энергии (мо́щности). Ма́териалами де́ла по́дтверждается, что́ ист́ец про́изводил учет электроэнергии и ра́ссчитывал ка́к но́рмативные по́тери, та́к и фа́ктические по́тери.Та́ким обр́азом, в спо́рный пе́риод, не́ имея до́ступа к при́борам учета ист́ца и не́ ра́сполагая все́ми не́обходимыми све́дениями, отв́етчик не́ мо́г ра́ссчитывать и пе́редавать ист́цу све́дения о фа́ктических по́терях.При́ та́ких обс́тоятельствах, су́д при́шел к вы́воду о не́возможности при́менения к сло́жившимся ме́жду сто́ронами спо́ра пра́воотношениям спо́соба опр́еделения ко́личества и сто́имости по́терь, ре́гламентированного абз́ацем 2 пу́нкта 121 Пра́вил, и отс́утствии осн́ований для́ удовлетворения исќовых тре́бований. Су́д ка́ссационной инс́танции ост́авил су́дебные акт́ы в си́ле.Указанный вы́вод см. та́кже в по́становлениях Тре́тьего арб́итражного апелляционного су́да от по́ де́лу № А33-6257/2008, от по́ де́лу № А33-6072/2008.   6. По́скольку ме́тодические указания и пра́вила опр́еделения сто́имости по́ставки электрической энергии в це́лях ко́мпенсации фа́ктических по́терь в спо́рный пе́риод утв́ерждены не́ бы́ли, отд́ельный та́риф на́ электроэнергию, при́обретаемую в це́лях ко́мпенсации фа́ктических по́терь в се́тях, не́ уст́анавливался, су́д при́шел к вы́воду о то́м, что́ в ра́счетах ме́жду те́рриториальными электросетевыми орѓанизациями и энергосбытовыми ко́мпаниями по́длежали при́менению та́рифы для́ гру́ппы по́требителей «про́чие», утв́ержденные По́становлением Ре́гиональной энергетической ко́миссией Кра́сноярского кра́я.      Де́ло № А33-5559/08      Отќрытое акц́ионерное общ́ество обр́атилось в су́д с исќом к за́крытому акц́ионерному общ́еству о взы́скании сто́имости по́терь электрической энергии.   Ре́шением су́да пе́рвой инс́танции, ост́авленным бе́з изм́енения по́становлением су́да апелляционной инс́танции, в удовлетворении исќа отќазано.   При́ ра́ссмотрении спо́ра су́ды обеих инс́танций исх́одили из то́го, что́ ист́цом не́ до́казан фа́кт на́личия по́терь в се́тях отв́етчика, в то́м чи́сле указано на́ то́, что́ ист́ец не́ обосновал пра́вомерность при́менения при́ ра́счете фа́ктических по́терь та́рифа, утв́ержденного по́становлением Ре́гиональной энергетической ко́миссии Кра́сноярского кра́я для́ ист́ца. Отм́еняя при́нятые по́ де́лу су́дебные акт́ы су́д ка́ссационной инс́танции указал, что́ вы́воды су́дов пе́рвой и апелляционной инс́танций отн́осительно не́правомерного при́менения ист́цом при́ ра́счете су́ммы, по́длежащей упл́ате за́ фа́ктические по́тери, с при́менением та́рифа, уст́ановленного для́ по́требителей, не́ обоснованы ссы́лками на́ но́рмы пра́ва, в со́ответствии с ко́торыми у ист́ца в спо́рный пе́риод имелась во́зможность при́менить иной та́риф не́жели че́м то́т, ко́торый им бы́л при́менен при́ ра́счете. При́ но́вом ра́ссмотрении де́ла арб́итражному су́ду пе́рвой инс́танции указано пре́дложить пре́дставить ист́цу до́казательства, по́дтверждающие ра́змер обязательных ве́личин, исп́ользуемых при́ ра́счете фа́ктических по́терь, по́сле че́го ра́ссмотреть спо́р по́ су́ществу.   То́т же́ по́дход отр́ажен в опр́еделениях Вы́сшего Арб́итражного Су́да Ро́ссийской Фе́дерации от № 10343/07, № 10342/07, № 10338/07.Вме́сте с те́м по́ указанному во́просу су́ществует и иной по́дход. См., на́пример по́становление Тре́тьего арб́итражного апелляционного су́да от 04.2009 по́ де́лу № А33-6259/2008.В указанном су́дебном акт́е су́д апелляционной инс́танции указал на́ не́правомерность при́менения ист́цом при́ ра́счете по́терь та́рифа для́ гру́ппы по́требителей «про́чие», исх́одя из сле́дующего.По́требители усл́уг, за́ исќлючением про́изводителей электрической энергии, обязаны опл́ачивать в со́ставе та́рифа за́ усл́уги по́ пе́редаче электрической энергии но́рмативные по́тери, во́зникающие при́ пе́редаче электрической энергии по́ се́ти се́тевой орѓанизации, с ко́торой со́ответствующими ли́цами за́ключен до́говор, за́ исќлючением по́терь, вклю́ченных в це́ну (та́риф) электрической энергии, в це́лях изб́ежания их дво́йного учета. Та́рифы для́ по́требителей вклю́чают в се́бя и сто́имость усл́уг по́ пе́редаче (пу́нкт 10 «Ме́тодических указаний по́ ра́счету ре́гулируемых та́рифов и це́н на́ электрическую (те́пловую) энергию на́ ро́зничном (по́требительском) ры́нке», утв́ержденных При́казом Фе́деральной слу́жбы по́ та́рифам от г. № 20-э/2).В со́ответствии с пу́нктом 1 ча́сти 3 ста́тьи 32 Фе́дерального за́кона «Об электроэнергетике», ве́личина по́терь электрической энергии, не́ учт́енная в це́нах на́ электрическую энергию, опл́ачивается се́тевыми орѓанизациями, в се́тях ко́торых они во́зникли, в уст́ановленном пра́вилами опт́ового и (или) ро́зничных ры́нков по́рядке.Со́гласно пу́нкту 120 Пра́вил № 530 По́тери электрической энергии в электрических се́тях, не́ учт́енные в це́нах (та́рифах) на́ электрическую энергию на́ опт́овом ры́нке, опл́ачиваются те́рриториальными се́тевыми орѓанизациями пу́тем при́обретения электрической энергии на́ ро́зничном ры́нке у га́рантирующего по́ставщика или энергосбытовой орѓанизации по́ ре́гулируемым це́нам (та́рифам), опр́еделяемым в со́ответствии с утв́ерждаемыми Обзор судебной практики по рассмотрению споров вытекающих из договоров энергоснабжения Настоящее обобщение. фе́деральным орѓаном исп́олнительной вла́сти в обл́асти ре́гулирования та́рифов ме́тодическими указаниями, и сво́бодным (не́регулируемым) це́нам, опр́еделяемым в со́ответствии с ра́зделом VII на́стоящих Пра́вил.Се́тевая орѓанизация, оказывающая усл́уги по́ пе́редаче электроэнергии, не́ явл́яется по́требителем электроэнергии, по́скольку электрическая энергия при́обретается ею не́ для́ со́бственных ну́жд, а для́ ко́мпенсации по́терь у га́рантирующего по́ставщика (энергосбытовой орѓанизации) при́ пе́редаче электрической энергии абонентам ист́ца.При́мененный та́риф не́льзя счи́тать ре́шением РЭ́К Кра́сноярского кра́я, уст́анавливающим та́риф на́ по́купку электрической энергии в це́лях ко́мпенсации по́терь.Кро́ме то́го, то́го, из пу́нкта 120 Пра́вил № 530 идет ре́чь о ме́тодических указаниях и пра́вилах, утв́ерждаемых фе́деральным орѓаном исп́олнительной вла́сти в обл́асти ре́гулирования та́рифов. К та́ким орѓанам, со́гласно ста́тье 5 Фе́дерального за́кона от № 41-ФЗ «О го́сударственном ре́гулировании та́рифов на́ электрическую и те́пловую энергию в Ро́ссийской Фе́дерации», отн́осятся Пра́вительство Ро́ссийской Фе́дерации и Фе́деральная слу́жба по́ та́рифам (п. 1 По́ложения о Фе́деральной слу́жбе по́ та́рифам, утв́ержденного По́становлением Пра́вительства РФ от № 332).   7. По́скольку до́говором энергоснабжения до́пускается изм́енение ко́личества по́требляемой абонентом энергии, со́гласо́ванной до́говором, отв́етчик обязан во́зместить то́лько ра́сходы, по́несенные энергоснабжающей орѓанизацией в свя́зи с обеспечением по́дачи энергии не́ в обусловленном до́говором ко́личестве.     Де́ло № А33-14447/2008Дело № А33-16452/2008   Отќрытое акц́ионерное общ́ество обр́атилось в арб́итражный су́д с исќом к общ́еству с огр́аниченной отв́етственностью о взы́скании не́устойки по́ до́говору на́ электроснабжение (да́лее по́ при́меру – до́говор) за́ пре́вышение до́говорной ве́личины по́требления электрической энергии.Ре́шением су́да пе́рвой инс́танции в удовлетворении исќа отќазано.Су́д апелляционной инс́танции ре́шение су́да пе́рвой инс́танции ост́авил бе́з изм́енения, указав сле́дующее. Ка́к усм́атривается из ма́териалов де́ла, ме́жду ист́цом (га́рантирующий по́ставщик) и отв́етчиком (абонент) за́ключен до́говор на́ электроснабжение.   Вви́ду пре́вышения абонентом  ко́личества опр́еделенного до́говором электрической энергии ист́ец за́явил в су́д тре́бования о взы́скании не́устойки, пре́дусмотренной пу́нктом 7.7 до́говора на́ электроснабжение, ко́торым уст́ановлено, что́ в слу́чае пре́вышения за́ ра́счетный пе́риод до́говорной ве́личины по́требления электрической энергии бо́лее че́м на́ 2%, абонент не́сет отв́етственность в ра́змере 2-кра́тной сто́имости электроэнергии, по́требленной све́рх ко́личества, уст́ановленного до́говором, ра́ссчитанной исх́одя из сре́днего та́рифа по́ электроэнергии, опр́еделяемого ка́к отн́ошение на́численной за́ по́требленную электроэнергию су́ммы (бе́з НДС) к ко́личеству по́требленной электроэнергии в на́туральном вы́ражении.В со́ответствии с пу́нктом 1 ста́тьи 539 Гра́жданского ко́декса Ро́ссийской Фе́дерации по́ до́говору энергоснабжения энергоснабжающая орѓанизация обязуется по́давать абоненту (по́требителю) че́рез при́соединенную се́ть энергию, а абонент обязуется опл́ачивать при́нятую энергию, а та́кже со́блюдать пре́дусмотренный до́говором ре́жим ее по́требления, обеспечивать бе́зопасность экс́плуатации на́ходящихся в его ве́дении энергетических се́тей и исп́равность исп́ользуемых им при́боров и оборудования, свя́занных с по́треблением энергии.Со́гласно пу́нкту 2 ста́тьи 541 Гра́жданского ко́декса Ро́ссийской Фе́дерации до́говором энергоснабжения мо́жет бы́ть пре́дусмотрено пра́во абонента изм́енять ко́личество при́нимаемой им энергии, опр́еделенное до́говором, при́ усл́овии во́змещения им ра́сходов, по́несенных энергоснабжающей орѓанизацией в свя́зи с обеспечением по́дачи энергии не́ в обусловленном до́говором ко́личестве. В со́ответствии с пу́нктом 5.2 до́говора абонент имеет пра́во  по́ со́гласо́ванию с га́рантирующим по́ставщиком про́изводить изм́енение до́говорной ве́личины электропотребления при́ по́даче за́явки за́ ме́сяц до́ на́чала ме́сяца на́мечаемого изм́енения.По́скольку сто́ронами до́говора пре́дусмотрено пра́во абонента изм́енять ко́личество при́нимаемой им электроэнергии, опр́еделенное до́говором, отв́етственность в ви́де до́говорной не́устойки за́ отќлонение от до́говорного объ́ема по́требления электроэнергии не́ на́ступает, по́скольку ка́к та́ковое на́рушение обязательства отс́утствует. В та́ком слу́чае в си́лу пу́нкта 2 ста́тьи 541 Гра́жданского ко́декса Ро́ссийской Фе́дерации при́ изм́енении абонентом ко́личества при́нимаемой электроэнергии, опр́еделенного до́говором, абонент обязан во́зместить ра́сходы, по́несенные энергоснабжающей орѓанизацией в свя́зи с обеспечением по́дачи энергии не́ в обусловленном до́говором ко́личестве.     8. Опл́ата электрической энергии по́требителями, осуществляющими ко́мбинированную вы́работку энергии, про́изводится в ра́змере ра́зницы ме́жду по́требленной электрической энергией и про́изведенной на́ гра́нице ба́лансовой при́надлежности.     Де́ло  № А69-1645/0869-6      Отќрытое акц́ионерное общ́ество обр́атилось в су́д с исќом к дру́гому отќрытому акц́ионерному общ́еству о взы́скании за́долженности по́ до́говору энергоснабжения.   Ре́шением су́да пе́рвой инс́танции в удовлетворении исќа отќазано.   В апелляционной жа́лобе ист́ец указал на́ то́, что́ су́д не́ при́нял во́ вни́мание по́рядок ра́счетов, со́гласо́ванный сто́ронами в при́ложении к до́говору энергоснабжения, со́гласно ко́торому сто́роны при́ ра́счетах учитывают то́лько при́нятое (по́ставленное) ко́личество электроэнергии.   Су́д апелляционной инс́танции ре́шение су́да ост́авил бе́з изм́енения вви́ду сле́дующего.   Ме́жду ист́цом (га́рантирующий по́ставщик) и отв́етчиком (по́требитель) за́ключен до́говор энергоснабжения, по́ усл́овиям ко́торого, га́рантирующий по́ставщик осуществляет по́ставку электрической энергии по́требителю, а по́требитель при́нимает и опл́ачивает по́ставленную ему электроэнергию по́ це́нам (та́рифам), уст́ановленным орѓаном исп́олнительной вла́сти су́бъекта Ро́ссийской Фе́дерации в обл́асти го́сударственного́ ре́гулирования та́рифов, а та́кже по́ не́регулируемым це́нам.   Из ма́териалов де́ла сле́дует, что́ отв́етчик ра́ботает в ре́жиме ко́мбинированной вы́работки те́пловой и электрической энергии (ст. 3 ФЗ «Об электроэнергетике») - ка́к по́лучает от ист́ца электроэнергию че́рез электрические се́ти се́тевой орѓанизации, та́к и про́изводит электрическую энергию с ее отп́уском в эту же́ электрическую се́ть.   Сто́роны во́ вза́имоотношениях до́лжны ру́ководствоваться не́ то́лько до́говором, но́ и но́рмативно́-пра́вовыми акт́ами, в то́м чи́сле Пра́вилами фу́нкционирования ро́зничных ры́нков электрической энергии в пе́реходный пе́риод ре́формирования электроэнергетики.Со́гласно абз́ацу 1 пу́нкта 125 указанных Пра́вил, по́требители, вла́деющие на́ пра́ве со́бственности или ином за́конном осн́овании ге́нерирующими объ́ектами и энергопринимающими уст́ройствами, на́ходящимися вну́три единых гра́ниц ба́лансовой при́надлежности да́нного по́требителя и со́единенными при́надлежащими ему объ́ектами электросетевого хо́зяйства, по́ ко́торым осуществляется пе́редача все́го или ча́сти объ́ема по́требления электрической энергии (да́лее - по́требители с бло́к-ста́нциями), про́дают электрическую энергию (мо́щность, в то́м чи́сле ре́зервную), про́изведенную на́ указанных ге́нерирующих объ́ектах и не́ исп́ользованную для́ удовлетворения со́бственных про́изводственных ну́жд, в по́рядке и на́ усл́овиях, уст́ановленных на́стоящими Пра́вилами.   В абз́ацах 2 и 3 указанного пу́нкта со́держатся по́нятия объ́ема про́изводства электрической энергии (мо́щности) и объ́ема по́требления электрической энергии (мо́щности), при́меняемые в це́лях за́ключения и исп́олнения до́говоров ку́пли-про́дажи (по́ставки) электрической энергии указанными в но́рме по́требителям.   Из со́держания при́веденных но́рм сле́дует, что́ ист́ец впра́ве пре́дъявить отв́етчику тре́бования о взы́скании за́долженности за́ электрическую энергию, со́ставляющую ра́зницу ме́жду по́требленной электрической энергией и про́изведенной на́ гра́нице ба́лансовой при́надлежности.   В ма́териалах де́ла имеются до́казательства то́го, что́ су́мма до́лга пе́ред ист́цом бы́ла опл́ачена отв́етчиком до́ при́нятия арб́итражным су́дом пе́рвой инс́танции ре́шения по́ де́лу, в свя́зи с че́м в удовлетворении за́явленных тре́бований ист́цу отќазано пра́вомерно.   При́нятые по́ де́лу су́дебные акт́ы ост́авлены в си́ле су́дом ка́ссационной инс́танции.   Опр́еделением Вы́сшего Арб́итражного Су́да Ро́ссийской Фе́дерации от № 6627/09 отќазано в пе́редаче де́ла в Пре́зидиум Вы́сшего Арб́итражного Су́да Ро́ссийской Фе́дерации для́ пе́ресмотра су́дебного акт́а в по́рядке на́дзора.     9. Упр́авляющая орѓанизация ка́к исп́олнитель ко́ммунальных усл́уг в мно́гоквартирных жи́лых до́мах обязана опл́ачивать ве́сь объ́ем по́ставленных в да́нные до́ма ко́ммунальных ре́сурсов, не́взимание ею пла́ты за́ обс́луживание вну́тридомового электрооборудования с со́бственников жи́лых по́мещений не́ мо́жет слу́жить осн́ованием для́ осв́обождения от опл́аты сто́имости по́ставленной электроэнергии для́ ме́ст общ́его по́льзования.      Де́ло № А33-15447/2007   Отќрытое акц́ионерное общ́ество обр́атилось в су́д с исќом к общ́еству с огр́аниченной отв́етственностью о взы́скании сто́имости по́требленной электрической энергии.Ре́шением су́да пе́рвой инс́танции исќ удовлетворен ча́стично. Су́д апелляционной инс́танции ре́шение су́да ост́авил бе́з изм́енения вви́ду сле́дующего.Ка́к ви́дно из ма́териалов де́ла, ме́жду со́бственниками жи́лых по́мещений мно́гоквартирных до́мов и отв́етчиком за́ключены до́говоры упр́авления мно́гоквартирными до́мами, в со́ответствии с ко́торыми по́следний явл́яется исп́олнителем ко́ммунальных усл́уг в мно́гоквартирных жи́лых до́мах.Ист́ец осуществлял по́ставку электроэнергии в мно́гоквартирные жи́лые до́ма, упр́авляющей орѓанизацией в ко́торых бы́л изб́ран отв́етчик.Та́ким обр́азом, ме́жду ист́цом и отв́етчиком фа́ктически сло́жились отн́ошения по́ по́ставке электроэнергии, к ко́торым до́лжны при́меняться общ́ие пра́вила о до́говоре энергоснабжения, уст́ановленные в па́раграфе 6 гла́вы 30 Гра́жданского ко́декса Ро́ссийской Фе́дерации. Пу́нктом 3 ста́тьей 539 Гра́жданского ко́декса Ро́ссийской Фе́дерации пре́дусмотрено, что́ к отн́ошениям по́ до́говору энергоснабжения, не́ урегулированным на́стоящим Ко́дексом, при́меняются за́коны и иные пра́вовые акт́ы об энергоснабжении, а та́кже обязательные пра́вила, при́нятые в со́ответствии с ни́ми.Со́гласно пу́нктам 89, 91 Пра́вил фу́нкционирования ро́зничных ры́нков электрической энергии в пе́реходный пе́риод ре́формирования электроэнергетики (да́лее по́ при́меру - Пра́вила) исп́олнитель ко́ммунальных усл́уг при́обретает электрическую энергию у га́рантирующего по́ставщика (энергосбытовой орѓанизации) для́ це́лей оказания со́бственникам и на́нимателям жи́лых по́мещений в мно́гоквартирном до́ме и со́бственникам жи́лых до́мов ко́ммунальной усл́уги электроснабжения, исп́ользования на́ общ́едомовые ну́жды (осв́ещение и иное обс́луживание с исп́ользованием электрической энергии ме́жквартирных ле́стничных пло́щадок, ле́стниц, ли́фтов и иного общ́его имущества в мно́гоквартирном до́ме), а та́кже для́ ко́мпенсации по́терь электроэнергии во́ вну́тридомовых электрических се́тях.В слу́чае при́обретения исп́олнителями ко́ммунальных усл́уг электрической энергии в це́лях оказания ко́ммунальной усл́уги по́ электроснабжению гра́жданам-по́требителям сто́имость электрической энергии опр́еделяется в со́ответствии с по́ложениями ра́здела VII на́стоящих Пра́вил, уст́ановленными для́ гра́ждан-по́требителей.Со́гласно пу́нкту 155 Пра́вил объ́ем бе́зучетного по́требления электрической энергии опр́еделяется одн́им из ра́счетных спо́собов, пре́дусмотренных пу́нктами 145, 147 Пра́вил. Объ́ем бе́здоговорного по́требления электрической энергии, за́ исќлючением слу́чаев, пре́дусмотренных Пра́вилами, опр́еделяется исх́одя из ра́счета по́лного исп́ользования все́й мо́щности при́соединенных энергопринимающих уст́ройств. Со́гласно абз́ацу 2 пу́нкта 147 Пра́вил в це́лях опр́еделения объ́ема по́требления электрической энергии гра́жданами-по́требителями в отс́утствие при́боров учета при́меняются но́рмативы по́требления ко́ммунальных усл́уг электроснабжения, уст́ановленные в со́ответствии с жи́лищным за́конодательством Ро́ссийской Фе́дерации.Ре́шением Кра́сноярского го́родского́ Со́вета утв́ерждены но́рмативы по́требления ко́ммунальных усл́уг в го́роде Кра́сноярске, в то́м чи́сле но́рмативы по́требления электроэнергии в ме́сяц на́ че́ловека в за́висимости от ко́личества чле́нов се́мьи.Со́гласно пу́нктам 25, 26 Пра́вил уст́ановления и опр́еделения но́рмативов по́требления ко́ммунальных усл́уг, утв́ержденных по́становлением Пра́вительства Ро́ссийской Фе́дерации от № 306, при́ уст́ановлении но́рмативов по́требления ко́ммунальных усл́уг для́ по́требителей учитываются, в то́м чи́сле но́рмативные те́хнологические по́тери ко́ммунальных ре́сурсов (те́хнически не́избежные и обоснованные по́тери хо́лодной и го́рячей во́ды, те́пловой энергии, электрической энергии, га́за во́ вну́тридомовых инж́енерных ко́ммуникациях и оборудовании мно́гоквартирного до́ма), а та́кже ко́ммунальные усл́уги, пре́дназначенные для́ со́держания общ́его имущества в мно́гоквартирном до́ме.По́скольку отв́етчик явл́яется исп́олнителем ко́ммунальных усл́уг, при́обретал электрическую энергию у га́рантирующего по́ставщика (энергосбытовой орѓанизации) для́ це́лей оказания со́бственникам и на́нимателям жи́лых по́мещений в мно́гоквартирном до́ме и со́бственникам жи́лых до́мов ко́ммунальной усл́уги электроснабжения, исп́ользования на́ общ́едомовые ну́жды, при́ опр́еделении ко́личества электроэнергии, отп́ущенной в спо́рные до́ма, су́д пе́рвой инс́танции пра́вомерно исх́одил из но́рмативов по́требления ко́ммунальной усл́уги электроснабжения на́ че́ловека, утв́ержденных ре́шением Кра́сноярского го́родского́ Со́вета и ко́личества гра́ждан, про́живающих в спо́рных до́мах.Сто́имость отп́ущенной электроэнергии ра́ссчитана в со́ответствии с де́йствующими в спо́рный пе́риод та́рифами на́ электрическую энергию для́ по́требителей ист́ца, утв́ержденными по́становлением Ре́гиональной энергетической ко́миссии по́ Кра́сноярскому кра́ю.До́воды отв́етчика о то́м, что́ пла́та за́ обс́луживание вну́тридомового электрооборудования с на́селения им не́ взи́малась, не́ мо́гут слу́жить осн́ованием для́ осв́обождения отв́етчика от опл́аты сто́имости по́ставленной электроэнергии для́ ме́ст общ́его по́льзования упр́авляющей ко́мпанией. Кро́ме то́го, упр́авляющая орѓанизация ка́к исп́олнитель ко́ммунальных усл́уг обязана опл́ачивать ве́сь объ́ем по́ставленных в до́м ко́ммунальных ре́сурсов. В со́ответствии с Пра́вилами пре́доставления ко́ммунальных усл́уг гра́жданам отв́етчик впра́ве пре́дъявить электрическую энергию к опл́ате на́селению.Ссы́лки отв́етчика на́ то́, что́ у не́го отс́утствуют осн́ования для́ пре́дъявления к опл́ате на́селению взы́сканной су́ммы, та́к ка́к до́говорных отн́ошений ме́жду на́селением и упр́авляющей ко́мпанией по́ электроснабжению не́ имеется, сле́дует при́знать не́состоятельными, по́скольку отс́утствие до́говора при́ усл́овии до́казанности фа́кта по́дачи в мно́гоквартирный до́м электроэнергии не́ явл́яется пре́пятствием для́ взы́скания за́долженности по́ опл́ате энергоресурсов.Су́дебные акт́ы по́ де́лу ост́авлены бе́з изм́енений су́дом ка́ссационной инс́танции.Аналогичный вы́вод со́держится в по́становлении Тре́тьего арб́итражного апелляционного су́да от по́ де́лу № А74-29/2008.   10. По́скольку вну́тридомовые се́ти при́надлежат со́бственникам по́мещений в жи́лых мно́гоквартирных до́мах, со́бственниками по́мещений изб́ран спо́соб упр́авления – не́посредственное упр́авление мно́гоквартирным до́мом, сле́довательно, обязательства  по́ опл́ате электроэнергии, пе́реданной в мно́гоквартирные до́ма, отн́осятся на́ со́бственников по́мещений.     Де́ло № А33-15246/2007  Отќрытое акц́ионерное общ́ество обр́атилось в су́д с исќом  к общ́еству с огр́аниченной отв́етственностью о взы́скании сто́имости бу́зучетного по́требления электрической энергии.Ре́шением су́да пе́рвой инс́танции в удовлетворении исќовых тре́бований отќазано. Су́дом пе́рвой инс́танции уст́ановлено, что́  по́ до́говору электроснабжения ист́ец (га́рантирующий по́ставщик)  при́нял на́ се́бя обязательство осуществлять про́дажу электрической энергии, а та́кже пу́тем за́ключения до́говора с тре́тьими ли́цами обеспечивать пе́редачу электрической энергии по́требителям, а отв́етчик (абонент) – при́нимать и опл́ачивать при́обретаемую электрическую энергию и оказанные усл́уги. Ост́авляя ре́шение су́да бе́з изм́енения, апелляционный су́д указал сле́дующее. В со́ответствии со́ ста́тьей 161 Жи́лищного ко́декса Ро́ссийской опр́еделение по́рядка упр́авления мно́гоквартирным жи́лым до́мом на́ходится в сфе́ре ве́дения со́бственников жи́лых по́мещений. Пу́нктом 88 Пра́вил фу́нкционирования ро́зничных ры́нков электрической энергии в пе́реходный пе́риод ре́формирования электроэнергетики пре́дусмотрено, что́ со́бственники жи́лых по́мещений в мно́гоквартирном до́ме, осуществляющие не́посредственное упр́авление мно́гоквартирным до́мом, а та́кже со́бственники жи́лых по́мещений впра́ве при́обретать электрическую энергию не́посредственно у га́рантирующего по́ставщика (энергосетевой орѓанизации). Учитывая, что́ по́требителями электрической энергии в спо́рный пе́риод явл́ялись со́бственники жи́лых по́мещения мно́гоквартирных до́мов, усл́овиями до́говора на́ пре́дставление усл́уг по́ со́держанию и экс́плуатации мно́гоквартирного до́ма не́ пре́дусмотрено  оказания отв́етчиком усл́уг по́ энергоснабжению, сле́довательно, обязательства по́ опл́ате  электроэнергии у отв́етчика отс́утствуют. Су́дебные акт́ы по́ де́лу ост́авлены в си́ле су́дом ка́ссационной инс́танции.   11. Пе́рерыв в по́даче электроэнергии бе́з пре́дупре́ждения, но́ с по́следующим уведомлением обоснован не́обходимостью при́нятия не́отложных ме́р по́ пре́дотвращению и ли́квидации аварии, а по́этому не́ при́знается на́рушением до́говора.      Де́ло № А33-8377/2008   Отќрытое акц́ионерное общ́ество обр́атилось в су́д с исќом к энергоснабжающей ко́мпании о взы́скании убытков, при́чиненных пре́кращением бе́з уведомления по́дачи те́пло- и во́до- сна́бжения, в ре́зультате че́го бы́ли вы́ведены из стро́я отд́ельные участки се́тей те́пло- и во́до- сна́бжения  жи́лого фо́нда.Ре́шением су́да пе́рвой инс́танции в исќе отќазано. Не́ со́гласившись с да́нным су́дебным акт́ом, ист́ец обр́атился в су́д с апелляционной жа́лобой, в ко́торой про́сит его отм́енить. Су́д апелляционной инс́танции по́ ре́зультатам ра́ссмотрения да́нной жа́лобы при́шел к сле́дующим вы́водам.Пе́рерыв в по́даче электрической энергии бы́л вы́зван аварийной си́туацией в ра́боте си́стемы электроснабжения отв́етчика и при́нятием не́отложных ме́р по́ уст́ранению по́следствий аварии и во́сстановлению но́рмально́го ре́жима электроснабжения. При́ этом отв́етчик на́ осн́овании пу́нкта 3 ста́тьи 546 Гра́жданского ко́декса Ро́ссийской Фе́дерации, а та́кже в со́ответствии с до́говором на́ электроснабжение имел пра́во на́ пе́рерыв по́дачи энергии бе́з пре́дупре́ждения об этом ист́ца с по́следующим не́медленным уведомлением в слу́чае не́обходимости при́нятия не́отложных ме́р по́ пре́дотвращению и ли́квидации аварии. На́рушений усл́овий до́говора со́ сто́роны отв́етчика не́ имелось, та́к ка́к отв́етчик со́общил об уст́ранении по́следствий аварии и во́зобновлении ци́ркуляци́и те́плоносите́ля в си́стеме те́плоснабжения при́мерно че́рез три́ ча́са. Кро́ме то́го, ист́цом не́ бы́л до́казан ра́змер убытков.При́ изл́оженных обс́тоятельствах ре́шение су́да ост́авлено в си́ле.   12.  К до́говору по́ при́ему сто́чных во́д при́меняются, в то́м чи́сле, пра́вила о до́говоре энергоснабжения, сле́довательно, це́на за́ пре́вышение но́рм до́пустимых ко́нцентраций, сбра́сываемых со́ сто́чными во́дами в ка́нализацию, ре́гулируется не́ со́глашением сто́рон, а го́сударством пу́тем уст́ановления та́рифов.      Де́ло № А33-7121/2008   Общ́ество с огр́аниченной отв́етственностью обр́атилось в  су́д с исќом к му́ниципальному́ пре́дприятию о взы́скании сре́дств за́ пре́вышение но́рм до́пустимых ко́нцентраций, сбра́сываемых со́ сто́чными во́дами в ка́нализацию.Ре́шением су́да пе́рвой инс́танции исќовые тре́бования удовлетворены.Не́ со́гласившись с ре́шением су́да, отв́етчик обр́атился в су́д с апелляционной жа́лобой, в ко́торой про́сит его отм́енить, в исќе отќазать, обосновывая сво́и тре́бования те́м, что́ до́говор, за́ключенный ме́жду ист́цом и отв́етчиком, явл́яется сме́шанным, со́держащим элементы до́говора энергоснабжения, в ча́сти отн́ошений сто́рон по́ отп́уску пи́тьевой во́ды и до́говора по́ оказанию усл́уг в ча́сти отн́ошений сто́рон по́ при́ему сто́чных во́д и за́грязняющих ве́ществ. Отв́етчик по́лагает, что́ усл́уги по́ при́ему сто́чных во́д, со́держащих в се́бе за́грязняющие ве́щества до́лжны опл́ачиваться по́ це́нам, уст́анавливаемым со́глашением сто́рон, а не́ по́ та́рифам, утв́ерждаемым адм́инистрацией.Со́гласно пу́нкту 2 ста́тьи 548 Гра́жданского ко́декса Ро́ссийской Фе́дерации к отн́ошениям, свя́занным со́ сна́бжением че́рез при́соединенную се́ть га́зом, не́фтью и не́фтепродуктами, во́дой и дру́гими то́варами, пра́вила о до́говоре энергоснабжения (ста́тьи 539 - 547) при́меняются, есл́и иное не́ уст́ановлено за́коном, иными пра́вовыми акт́ами или не́ вы́текает из су́щества обязательства.Пра́воотношения по́ отп́уску (по́треблению) пи́тьевой во́ды и при́ему (сбро́су) сто́чных во́д ре́гулируются Пра́вилами по́льзования си́стемами ко́ммунального во́доснабжения и ка́нализации в Ро́ссийской Фе́дерации (да́лее по́ при́меру - Пра́вила).     В со́ответствии с пу́нктом 70 Пра́вил ра́счеты абонентов за́ отп́уск (по́лучение) пи́тьевой во́ды и при́ем (сбро́с) сто́чных во́д и за́грязняющих ве́ществ в пре́делах и све́рх уст́ановленных ли́митов во́допотребления и но́рмативов во́доотведения и сбро́са за́грязняющих ве́ществ про́изводятся в по́рядке, уст́ановленном Пра́вительством Ро́ссийской Фе́дерации.Пу́нктом 1 По́становления Пра́вительства Ро́ссийской Фе́дерации «О взи́мании пла́ты за́ сбро́с сто́чных во́д и за́грязняющих ве́ществ в си́стемы ка́нализации на́селенных пу́нктов» уст́ановлено, что́ та́кой по́рядок опр́еделяют орѓаны исп́олнительной вла́сти су́бъектов Ро́ссийской Фе́дерации, пре́дусматривая ме́ры экономического во́здействия за́ ущерб, на́носимый си́стемам ка́нализации и окр́ужающей сре́де, в то́м чи́сле за́ пре́вышение но́рмативов сбро́са сто́чных во́д и за́грязняющих ве́ществ.По́становлением Со́вета Адм́инистрации Кра́сноярского кра́я утв́ержден По́рядок взи́мания пла́ты за́ сбро́с сто́чных во́д и за́грязняющих ве́ществ в си́стемы ка́нализации на́селенных пу́нктов Кра́сноярского кра́я, а По́становлением Пра́вительства Ро́ссийской Фе́дерации «О но́рмативах пла́ты за́ вы́бросы в атм́осферный во́здух за́грязняющих ве́ществ ста́ционарными и пе́редвижными ист́очниками, сбро́сы за́грязняющих ве́ществ в по́верхностные и по́дземные во́дные объ́екты, ра́змещение отх́одов про́изводства и по́требления» уст́ановлены но́рмативы пла́ты за́ сбро́сы за́грязняющих ве́ществ в по́верхностные и по́дземные во́дные объ́екты. Та́ким обр́азом, до́вод о то́м, что́ до́говор, за́ключенный ме́жду ист́цом и отв́етчиком, явл́яется не́ до́говором энергоснабжения, а до́говором на́ оказание усл́уг, сле́довательно, при́ опр́еделении це́ны по́длежащих опл́ате усл́уг, в то́м чи́сле усл́уг по́ при́ему сто́чных во́д, со́держащих в се́бе за́грязняющие ве́щества, не́обходимо ру́ководствоваться тре́бованиями ста́тьи 424 Гра́жданского ко́декса Ро́ссийской Фе́дерации, в со́ответствии с ко́торой исп́олнение до́говора опл́ачивается по́ це́не, уст́ановленной со́глашением сто́рон, явл́яется не́состоятельным, по́скольку про́тиворечит по́ложениям ста́тьи 548 Гра́жданского ко́декса Ро́ссийской Фе́дерации. При́ этом по́рядок ра́счетов по́ до́говору энергоснабжения ре́гулируется го́сударством пу́тем уст́ановления та́рифов.С учетом изл́оженного, су́д апелляционной инс́танции ре́шение су́да ост́авил в си́ле. Обобщение судебной практики по спорам связанным с заключением договора энергоснабжения

Статьи

  • Обзор судебной практики по рассмотрению споров вытекающих из договоров энергоснабжения Настоящее обобщение.
  • Обобщение судебноарбитражной практики рассмотрения споров возникающих по договору энергоснабжения. Правосудие
  • Обобщение судебной практики по спорам связанным с заключением договора энергоснабжения
  • 5 обобщение судебной практики по спорам вытекающим из договоров энергоснабжения и договоров оказания услуг по передаче
  • Арбитражный суд Челябинской области Обзор практики рассмотрения споров возникающих из отношений связанных со снабжением
  • Обзор Федерального арбитражного суда Поволжского округа Обобщение судебноарбитражной практики по разрешению.
  • Обобщение судебной практики Второго арбитражного апелляционного суда по разрешению споров связанных с заключением и исполнением.
  • Обобщение судебноарбитражной практики рассмотрения споров возникающих по договору энергоснабжения
  • Постановление от 15 декабря 2016 г. по делу № А60473972016 СудАкт.ру
  • Обзор практики рассмотрения споров