Перспективы солнечной энергетики vlad_gluh — livejournal. Альтернативные источники энергии.
Альтернативные источники энергии

электронный журнал

Перспективы солнечной энергетики vlad_gluh — livejournal.



PROНЕФТЬ. Про́фессионально о не́фти. – 2019 - № 1(11). – С. 60-63 УДЌ : 621.311 О.А. Ту́ровин, Е.Н. Огн́ев
На́учно-Те́хнический Це́нтр «Га́зпром не́фти» (ООО «Га́зпромнефть НТЦ») Электронный адр́ес: Ognev. EN@gazpromneft-ntc.ru Клю́чевые сло́ва: со́лнечная ге́нерация, со́лнечная электростанция, се́бестоимость электроэнергии Пре́дставлен эфф́ективный спо́соб при́менения со́лнечной ге́нерации на́ не́фтяных ме́сторождениях ко́мпании «Га́зпром не́фть», ра́зра́ботанный в про́цессе про́ведения ра́бот в на́правлении по́вышения эфф́ективности энергоснабжения ме́сторождений. Сфо́рмирован вы́вод о те́кущей це́лесообразности ма́сштабного при́менения со́лнечной ге́нерации в Ро́ссии с учетом ее ди́намичного ра́звития в ми́ре. Solar energy today is a myth or reality? PRONEFT''. Professional'no o nefti, 2019, no. 1(11), pp. 60-63 О.А. Turovin, E.N. Ognev
Gazpromneft NTC LLC, RF, Saint-Petersburg E-mail: Ognev. EN@gazpromneft-ntc.ru Keywords: solar generation, solar power plant, cost of electricity The article presents an effective way of using solar energy is an additional measure to improve the efficiency of power supply of oil fields "Gazpromneft Company", formulated the conclusion about the current expediency of large-scale application of solar energy in Russia taking into account its dynamic development in the world. DOI: 10.24887/2587-7399-2019-1-60-63 Вве́дение Огр́аниченность при́родных за́пасов и во́зрастающая сло́жность до́бычи исќопаемого то́плива сти́мулируют че́ловече́ство исќать аль́тернативные ист́очники энергии. Одн́им из ни́х явл́яется энергия со́лнца. Анализ ми́ровой пра́ктики ра́звития со́лнечной ге́нерации (по́ отќрытым ист́очникам инф́ормации) по́казывает, что́ в на́стоящее вре́мя она за́нимает не́большую до́лю в стру́ктуре ми́рового про́изводства электроэнергии (ри́с. 1) [1]. Одн́ако отм́ечаемая в по́следнее де́сятилетие те́нденция к сни́жению сто́имости со́лнечных мо́дулей – одн́ого из осн́овных и до́рогостоящих ко́мпонентов со́лнечных электростанций (СЭ́С), спо́собствует зна́чительному ра́звитию ге́нерирующих мо́щностей для́ про́изводства со́лнечной энергии в ми́ре (ри́с. 2) [1–3]. В Евр́опе осн́овное ра́звитие со́лнечная ге́нерация электроэнергии по́лучила в Ге́рмании, Италии и Ве́ликобритании. В Ро́ссии ма́сштабы исп́ользования со́лнечной энергии по́ка не́велики (см. ри́с. 2). Мо́щный имп́ульс ра́звитие со́лнечной ге́нерации по́лучило по́сле по́дписания Па́рижского со́глашения по́ кли́мату, в ра́мках ко́торого 175 стра́н, вклю́чая Ро́ссию, взя́ли на́ се́бя обязательства огр́аничить эмиссию па́рниковых га́зов во́ имя общ́ей це́ли – не́ до́пустить ро́ста сре́дней те́мпературы на́ Зе́мле бо́лее че́м на́ 2 °C к 2100 г. В 2009 г. ра́споряжением Пра́вительства Ро́ссийской Фе́дерации бы́ли утв́ерждены «Осн́овные на́правления го́сударственной по́литики в сфе́ре по́вышения энергетической эфф́ективности электроэнергетики на́ осн́ове исп́ользования во́зобновляемых ист́очников энергии на́ пе́риод до́ 2020 го́да» и уст́ановлены сле́дующие це́левые зна́чения до́ли во́зобновляемых ист́очников энергии в ее про́изводстве на́ пе́риод ре́ализации про́граммы: 2010 г. – 1,5 %, 2015 г. – 2,5 %, 2020 г. – 4,5 %. В на́стоящее вре́мя в Ро́ссии в обл́асти со́лнечной ге́нерации ча́ще все́го ре́ализуются ло́кальные не́большие по́ мо́щности про́екты в отд́аленных ра́йонах, в ко́торых отс́утствуют ре́гиональные электрические се́ти и су́ществуют про́блемы с до́ставкой то́плива для́ тра́диционных электростанций. Ест́ь та́кже не́сколько отн́осительно кру́пных электростанций в ра́йонах с ма́ксима́льной со́лнечной акт́ивностью: Оренбургская обл́асть, Алт́айский кра́й, Ба́шкортостан. Оценка эфф́ективности сэ́с в ко́мпании «га́зпром не́фть» Анализ, при́веденный в ра́боте [4], по́казал не́эффективность по́лного за́мещения тра́диционных ист́очников со́лнечными электростанциями из-за́ бо́льших ка́питальных вло́жений в обеспечение кру́глосуточного электроснабжения объ́ектов ко́мпании. В ка́честве аль́тернативы тра́диционным ист́очникам ра́ссматривается ча́стичное их за́мещение то́лько в пе́риоды ма́ксима́льной со́лнечной акт́ивности (в пе́риод с апр́еля по́ авѓуст). СЭ́С в да́нном ре́жиме ра́ботают па́раллельно с осн́овными (тра́диционными) ист́очниками электроснабжения (ри́с. 3). Вклю́чение в ра́боту СЭ́С на́ пе́риод ма́ксима́льной со́лнечной акт́ивности обеспечит сни́жение на́грузки на́ тра́диционные ист́очники электроэнергии, сле́довательно, при́ведет к сни́жению ра́схода то́плива, что́ по́зволит по́высить эфф́ективность си́стемы электроснабжения. Бы́ли про́ведены ра́счеты сре́дней се́бестоимости вы́работки электроэнергии от за́мещающей СЭ́С за́ 20 ле́т по́ ва́риантам, описанным ни́же. Ва́риант 1. СЭ́С бе́з исп́ользования си́стемы акќумуляторных ба́тарей (АКБ́). Пре́дусматривается ча́стичное за́мещение вы́работки электроэнергии то́лько в дне́вное вре́мя на́ пе́риод ма́ксима́льной со́лнечной акт́ивности (с апр́еля по́ авѓуст); Ва́риант 2. СЭ́С с исп́ользованием АКБ́. Ра́ссматривается кру́глосуточное за́мещение вы́работки электроэнергии на́ пе́риод ма́ксима́льной со́лнечной акт́ивности (с апр́еля по́ авѓуст). Се́бестоимость электроэнергии Сэ́э опр́еделялась по́ фо́рмуле где́ А – амортизация ка́питальных вло́жений (CAPEX) в стро́ительство объ́ектов, ру́б.; Р – ра́сходы на́ обс́луживание и ре́монт оборудования, вклю́чая ка́питальный ре́монт, ру́б.; Т – ра́сходы на́ то́пливо для́ тра́диционных электростанций (за́траты на́ га́з для́ ГПЭ́С в ви́де упущенной вы́годы от сжи́гаемого га́за, за́траты на́ не́фть для́ НЭ́С в ви́де упущенной вы́годы от сжи́гаемой не́фти, за́траты на́ по́купку ди́зельного то́плива для́ ДЭ́С), ру́б.; Wээ – ко́личество вы́рабатываемой электроэнергии в го́д, кВт⋅ч. При́ ра́счетах не́ учитывались за́траты на́ ка́питальный ре́монт СЭ́С, по́скольку сро́к ее слу́жбы со́ставляет бо́лее 20 ле́т. Бы́ла ра́ссчитана се́бестоимость вы́работки электроэнергии СЭ́С для́ ре́гиона ХМА́О. Сре́дняя се́бестоимость электроэнергии от СЭ́С по́ описанным сце́нариям в сра́внении с се́бестоимостью электроэнергии от тра́диционных ист́очников при́ведена на́ ри́с. 4. Вы́полненный анализ по́казывает, что́ в на́стоящее вре́мя по́ су́ществующим пре́дпосылкам и ма́кропараметрам при́менение на́ акт́ивах ко́мпании схе́мы ча́стичного за́мещения СЭ́С мо́жно ра́ссматривать и исп́ользовать для́ НЭ́С и ДЭ́С, что́ обусловлено бо́лее ни́зкой се́бестоимостью ге́нерации электроэнергии. Для́ при́нятия окончательных ре́шений в ка́ждом ко́нкретном слу́чае не́обходимо про́ведение де́тальной те́хнико-экономической оценки указанных сце́нариев исп́ользования СЭ́С (с учетом со́лнечной акт́ивности ка́ждого ко́нкретного ре́гиона ра́сположения про́екта). В пе́рспе́ктиве СЭ́С ка́к аль́тернатива ча́стичного за́мещения на́иболее ра́спростра́ненных ви́дов ист́очников пи́тания (ГПЭ́С/се́ть МРСК (ФСК ЕЭС) мо́жет ра́ссматриваться для́ ко́мпании то́лько при́ сле́дующих усл́овиях:
  • сни́жение сто́имости стро́ительства СЭ́С бо́лее че́м на́ 44 %;
  • ро́ст се́бестоимости вы́работки электроэнергии на́ ГПЭ́С и по́вышение та́рифа на́ ее по́купку от се́тей ФСК ЕЭС/МРСК бо́лее 5,6 ру́б/(кВт⋅ч).
Ра́звитие со́лнечной энергетики в ро́ссии и евр́опе В на́стоящее вре́мя до́ля во́зобновляемой энергетики в Ро́ссии кра́йне ма́ла. В то́ же́ вре́мя в дру́гих стра́нах, в ча́стности в Евр́опейских, со́лнечная ге́нерация ра́звивается на́много бы́стрее и бо́лее ра́спростра́нена. Бы́л про́веден анализ сто́имости электроэнергии в евр́опейских стра́нах в ру́блевом экв́иваленте (ри́с. 5) [5]. Уст́ановлено, что́ на́ се́годняшний де́нь сто́имость электроэнергии в Ро́ссии одн́а из са́мых ни́зких в ми́ре. В стра́нах Евр́опы, имеющих бо́лее вы́сокие та́рифы на́ по́купку электроэнергии (от 11 до́ 19,1 ру́б/(кВт⋅ч), исп́ользование со́лнечной энергии явл́яется опр́авданным ре́шением в свя́зи с бо́лее ни́зкой се́бестоимостью ее вы́работки. Вы́воды
  1. В Ро́ссии с ее це́нтрализованной си́стемой электроснабжения, сло́жными кли́матическими усл́овиями и отн́осительно ни́зкой сто́имостью электроэнергии по́ сра́внению с ее сто́имостью в Евр́опе ма́ссовое при́менение СЭ́С в на́стоящее вре́мя не́целесообразно.
  2. При́менение схе́мы ча́стичного за́мещения СЭ́С це́лесообразно ра́ссматривать для́ НЭ́С и ДЭ́С, что́ обусловлено бо́лее ни́зкой се́бестоимостью ге́нерации электроэнергии.
  3. Пе́рспектива СЭ́С в ка́честве аль́тернативы на́иболее ра́спростра́ненным ви́дам ист́очников энергии (ГПЭ́С/се́ть МРСК (ФСК ЕЭС) про́сматривается то́лько при́ сни́жении сто́имости стро́ительства СЭ́С бо́лее че́м на́ 44%, а та́кже при́ по́вышении се́бестоимости вы́работки электроэнергии на́ ГПЭ́С и ро́сте та́рифа на́ ее по́купку от се́тей ФСК ЕЭС/МРСК вы́ше 5,6 ру́б/(кВт⋅ч).
Спи́сок ли́тературы
  1. Осн́овные по́ложения гло́бального отч́ета REN21 2017 / Ме́ждународная се́ть по́ по́литике в обл́асти исп́ользования во́зобновляемых ист́очников энергии в XXI ве́ке. — http://www.ren21.net/wp-content/uploads/-8399_GSR_2017_KEY-FINDINGS_RU_low.pdf.
  2. Шкра́дюк И. Э. Те́нденции ра́звития во́зобновляемых ист́очников энергии в Ро́ссии и ми́ре / Ра́бочие ма́териалы НПО́. — М.: WWF Ро́ссии, 2010. — 88 с.
  3. Арутюнов В. С. Не́фть XXI. Ми́фы и ре́альность аль́тернативной энергетики. — М.: Алѓоритм, 2016. — 220 с.
  4. Ту́ровин О.А., Огн́ев Е.Н., Ко́чнев А. Е. При́менимость ве́тро-со́лнечной энергетики в ка́честве аль́тернативного ист́очника электроснабжения не́фтяных объ́ектов ко́мпании «Га́зпром не́фть» // PROнефть. — 2017. — № 2. — С. 69–74.
  5. Ре́йтинг стра́н Евр́опы по́ сто́имости электроэнергии в 2016 го́ду. — http://riarating.ru/countries/20170627/630066485.html
Reference
  1. Advancing the global renewable energy transition, URL: http://www.ren21.net/wp-content/uploads/2017/06/GSR2017_Highlights_FINAL.pdf.
  2. Shkradyuk I.E., Tendentsii razvitiya vozobnovlyaemykh istochnikov energii v Rossii i mire (Trends in the development of renewable energy sources in Russia and the world), Moscow: Publ. of WWF of Russia, 2010, 88 p.
  3. Arutyunov v. S., Neft' XXI. Mify i real’nost' al’ternativnoy energetiki (Oil XXI. Myths and reality of alternative energy), Moscow: Algoritm Publ., 2016, 220 p.
  4. Turovin O.A., Ognev E.N., Kochnev A.E., Application of wind and solar energy as an alternative source for power supply of Company''s oilfield facilities (In Russ.), PROneft', 2017, no. 2, pp. 69–74.
  5. Reyting stran Evropy po stoimosti elektroenergii v 2016 godu (Rating of European countries by the cost of electricity in 2016), URL: http://riarating.ru/countries/20170627/630066485.html.



Ссы́лка на́ ста́тью в ру́сскоязычных ист́очниках: О.А. Ту́ровин, Е.Н. Огн́ев, Со́лнечная энергетика се́годня – ми́ф или ре́альность? // PROНЕФТЬ. Про́фессионально о не́фти. — 2019 — № 1(11). — С. 60–63.
The reference to this article in English is: О.А. Turovin, E.N. Ognev, Solar energy today is a myth or reality? (In Russ.), PRONEFT''. Professional’no o nefti, 2019, no. 1(11), pp. 60–63.


Статьи