Судебная практика к статье 58 закон об образовании в рф. о взыскании долга по оплате сверхнормативных потерь тепловой энергии.. Альтернативные источники энергии.
Альтернативные источники энергии

электронный журнал

Судебная практика к статье 58 закон об образовании в рф. о взыскании долга по оплате сверхнормативных потерь тепловой энергии..



Судебная практика к статье 58 Закон об образовании в РФ. О взыскании долга по оплате сверхнормативных потерь тепловой энергии. За́коны и ко́дексы » За́кон об обр́азовании в РФ » Гла́ва 6. Осн́ования во́зникновения, изм́енения и пре́кращения обр́азовательных отн́ошений » Ста́тья 58. Про́межуточная атт́естация обучающихся » Де́ло NФ07-5523/2017 по́ де́лу N А05-7777/2016. О взы́скании до́лга по́ опл́ате све́рхнормативных по́терь те́пловой энергии в те́пловых се́тях. Де́ло NФ07-5523/2017 по́ де́лу N А05-7777/2016. О взы́скании до́лга по́ опл́ате све́рхнормативных по́терь те́пловой энергии в те́пловых се́тях.  АРБ́ИТРАЖНЫЙ СУ́Д СЕ́ВЕРО-ЗА́ПАДНОГО ОКР́УГА ПО́СТАНОВЛЕНИЕот 3 июля 2017 г. по́ де́лу N А05-7777/2016История ра́ссмотрения де́ла Арб́итражный су́д Се́веро-За́падного окр́уга в со́ставе пре́дседательствующего Ло́макина С.А., су́дей Бо́глачевой Е.В., Ку́стова А.А., ра́ссмотрев в отќрытом су́дебном за́седании ка́ссационную жа́лобу Адм́инистрации му́ниципального обр́азования "Та́лажское" на́ ре́шение Арб́итражного су́да Арх́ангельской обл́асти от (су́дья Тру́бина Н.Ю.) и по́становление Че́тырнадцатого арб́итражного апелляционного су́да от (су́дьи Ро́гатенко Л.Н., Ку́тузова И.В., Мо́исеева И.Н.) по́ де́лу N А05-7777/2016, уст́ановил: Отќрытое акц́ионерное общ́ество "Те́рриториальная ге́нерирующая ко́мпания N 2", ме́сто на́хождения: 150040, Ярославская обл́асть, Ярославль, про́спект Окт́ября, до́м 42, ОГР́Н 1057601091151, ИНН́ 7606053324 (да́лее - Ко́мпания), обр́атилось в Арб́итражный су́д Арх́ангельской обл́асти с исќом к Адм́инистрации му́ниципального обр́азования "Та́лажское", ме́сто на́хождения: 163530, Арх́ангельская обл́асть, При́морский ра́йон, по́селок Та́лаги, Та́лажская улица, до́м 25, ОГР́Н 1162901052346, ИНН́ 2921127639 (да́лее - Адм́инистрация), о взы́скании 331 651 ру́б. 13 ко́п. до́лга за́ све́рхнормативные по́тери те́пловой энергии в те́пловых се́тях за́ пе́риод с по́ (с учетом уточнения тре́бований в по́рядке ста́тьи 49 Арб́итражного про́цессуального ко́декса Ро́ссийской Фе́дерации, да́лее - АПЌ РФ).К участию в де́ле в ка́честве тре́тьего ли́ца, не́ за́являющего са́мостоятельных тре́бований отн́осительно пре́дмета спо́ра, при́влечено общ́ество с огр́аниченной отв́етственностью "Стро́ительная ко́мпания - Те́пло" (да́лее - Ко́мпания).Ре́шением су́да пе́рвой инс́танции от исќовые тре́бования удовлетворены в по́лном объ́еме.По́становлением су́да апелляционной инс́танции от указанное ре́шение су́да ост́авлено бе́з изм́енения.В ка́ссационной жа́лобе отв́етчик, ссы́лаясь на́ не́правильное при́менение су́дами но́рм ма́териального и про́цессуального пра́ва, про́сит отм́енить при́нятые по́ де́лу су́дебные акт́ы и вы́нести но́вое ре́шение. По́датель жа́лобы счи́тает, что́ ист́цом не́ до́казан объ́ем по́терь те́пловой энергии и обязанность именно Адм́инистрации в опл́ате спо́рных све́рхнормативных утечек те́пловой энергии.В отз́ыве Ко́мпания про́сит ост́авить обж́алуемые су́дебные акт́ы бе́з изм́енения.Сто́роны и тре́тье ли́цо о вре́мени и ме́сте слу́шания де́ла изв́ещены на́длежащим обр́азом, одн́ако пре́дставители в су́дебное за́седание не́ явились, в свя́зи с че́м жа́лоба ра́ссмотрена в их отс́утствие со́гласно ча́сти 3 ста́тьи 284 Арб́итражного про́цессуального ко́декса Ро́ссийской Фе́дерации (да́лее - АПЌ РФ).За́конность су́дебных акт́ов про́верена в ка́ссационном по́рядке в со́ответствии со́ ста́тьей 286 АПЌ РФ.Су́дебными инс́танциями на́ осн́овании ма́териалов де́ла уст́ановлено, что́ со́гласно сви́детельству о го́сударственной ре́гистрации пра́ва от се́рии 29-АК N 682349 пра́во со́бственности на́ объ́ект не́движимого имущества - те́плотрасса с ка́дастровым но́мером 29-29--202 за́регистрировано за́ му́ниципальным обр́азованием "По́вракульское" (да́лее - МО́ "По́врукальское").На́ осн́овании За́кона Арх́ангельской обл́асти от N 289-17-ОЗ "О пре́образовании отд́ельных му́ниципальных обр́азований При́морского му́ниципального ра́йона Арх́ангельской обл́асти пу́тем их объ́единения" МО́ "По́вракульское" пре́образовано пу́тем объ́единения с МО́ "Та́лажское".В си́лу пу́нкта 2 ста́тьи 58 Гра́жданского ко́декса Ро́ссийской Фе́дерации (да́лее - ГК РФ ) МО́ "Та́лажское" явл́яется пра́вопреемником МО́ "По́вракульское".Схе́ма ра́сположения улиц, до́мов, це́нтральных те́пловых пу́нктов и те́пловых ка́мер указана на́ пла́не те́плотрассы, явл́яющемся при́ложением к те́хническому па́спорту на́ объ́ект "те́плотрасса".Ист́цом уст́ановлен и акт́ами за́фиксирован фа́кт утечки те́плоносите́ля на́ участках те́пловых се́тей, при́надлежащих отв́етчику, ра́сположенных по́ ко́нкретным адр́есам.Акт́ы осм́отра те́плотрасс, ко́торыми уст́ановлены де́фекты тру́бопровода и утечка те́плоносите́ля, по́дписаны пре́дставителями ист́ца и отв́етчика бе́з за́мечаний. От по́дписания ост́альных акт́ов пре́дставитель отв́етчика отќазался, при́ этом не́ изл́ожил сво́их за́мечаний к акт́ам.Впо́следствии () ист́ец изв́естил отв́етчика о не́обходимости уст́ранения ра́нее вы́явленных де́фектов на́ участках при́надлежащих отв́етчику те́плотрасс и о на́правлении в адр́ес отв́етчика акт́ов от .Кро́ме то́го, фа́кт утечки те́плоносите́ля на́ участке те́пловой се́ти, при́надлежащей отв́етчику, в ра́йоне до́ма 61 по́ улице Иль́ича уст́ановлен Ко́мпанией, ко́торой при́надлежат те́пловые се́ти, сме́жные с те́пловыми се́тями отв́етчика, о че́м со́ставлены акт́ы вне́планового осм́отра. В указанных акт́ах отр́ажена при́чина утечки - "не́ де́ржит за́порная арм́атура на́ ба́йпасе" и опр́еделен ра́сход те́плоносите́ля на́ мо́мент за́мера и со́ставления ка́ждого акт́а.Ко́мпания со́ставила акт́, со́гласно ко́торому утечка те́плоносите́ля на́ те́пловой се́ти, при́надлежащей отв́етчику и ра́сположенной в ра́йоне до́ма 61 по́ улице Иль́ича, уст́ранена.Ра́счетным пу́тем ист́ец опр́еделил объ́ем све́рхнормативных по́терь те́пловой энергии в се́тях отв́етчика за́ пе́риод с по́ по́ Решение от 9 января 2018 г. по делу № А76103022017 СудАкт.ру участкам те́пловых се́тей, ра́сположенных по́ ко́нкретным адр́есам.Сто́имость те́пловой энергии опр́еделена ист́цом исх́одя из та́рифа , утв́ержденного по́становлением Агентства по́ та́рифам и це́нам Арх́ангельской обл́асти от N 83-т/51 "Об уст́ановлении до́лгосрочных па́раметров ре́гулирования де́ятельности и та́рифов на́ те́пловую энергию, по́ставляемую ОАО "ТГК-2" по́требителям, ра́сположенным на́ те́рритории му́ниципальных обр́азований "Го́род Арх́ангельск", "При́морский му́ниципальный ра́йон" и "Се́веродвинск".Для́ опл́аты све́рхнормативных по́терь те́плоносите́ля, исч́исленных за́ пе́риод с по́ , ист́цом вы́ставлен сче́т от N 2000/1604718 на́ су́мму 947 141 ру́б. 75 ко́п.Сче́т, ра́счет ве́личины све́рхнормативных по́терь и ко́пии акт́ов осм́отра те́плотрасс на́правлены ист́цом отв́етчику и по́лучены отв́етчиком.По́скольку отв́етчик сче́т не́ опл́атил, ист́ец на́правил ему пре́тензию от с тре́бованием об упл́ате до́лга.В свя́зи с те́м, что́ пре́тензия ост́авлена отв́етчиком бе́з отв́ета, ист́ец обр́атился в арб́итражный су́д с на́стоящим исќовым за́явлением.Су́ды пе́рвой и апелляционной инс́танций удовлетворили исќовые тре́бования, при́знав их обоснованными по́ пра́ву и по́ ра́змеру.Ка́ссационная инс́танция, изучив ма́териалы де́ла и при́веденные в жа́лобе до́воды, про́верив пра́вильность при́менения су́дами но́рм ма́териального и про́цессуального пра́ва, не́ на́ходит осн́ований для́ отм́ены су́дебных акт́ов.Пра́вовые осн́овы, свя́занные с по́ставкой те́пловой энергии и те́плоносите́ля, ре́гулируются Фе́деральным за́коном от N 190-ФЗ "О те́плоснабжении" (да́лее - За́кон о те́плоснабжении).Со́гласно пу́нкту 16 ста́тьи 2 За́кона о те́плоснабжении те́плосете́вая орѓанизация - это орѓанизация, оказывающая усл́уги по́ пе́редаче те́пловой энергии.В си́лу пу́нкта 11 указанной ста́тьи те́плоснабжающая орѓанизация - это орѓанизация, осуществляющая про́дажу по́требителям и (или) те́плоснабжающим орѓанизациям про́изведенных или при́обретенных те́пловой энергии (мо́щности), те́плоносите́ля и вла́деющая на́ пра́ве со́бственности или ином за́конном осн́овании ист́очниками те́пловой энергии и (или) те́пловыми се́тями в си́стеме те́плоснабжения, по́средством ко́торой осуществляется те́плоснабжение по́требителей те́пловой энергии.В со́ответствии с пу́нктом 5 ста́тьи 13 За́кона о те́плоснабжении те́плосете́вые орѓанизации или те́плоснабжающие орѓанизации ко́мпенсируют по́тери в те́пловых се́тях пу́тем про́изводства те́пловой энергии, те́плоносите́ля ист́очниками те́пловой энергии, при́надлежащими им на́ пра́ве со́бственности или ином за́конном осн́овании, ли́бо за́ключают до́говоры по́ставки те́пловой энергии (мо́щности) и (или) те́плоносите́ля с дру́гими те́плоснабжающими орѓанизациями и опл́ачивают их по́ ре́гулируемым це́нам (та́рифам) в по́рядке, уст́ановленном ста́тьей 15 указанного за́кона.В си́лу ста́тьи 210 ГК РФ бре́мя со́держания имущества во́злагается на́ его со́бственника, есл́и иное не́ пре́дусмотрено за́коном или до́говором.По́скольку ма́териалами де́ла по́дтверждается при́надлежность спо́рных те́пловых се́тей Адм́инистрации, су́ды пе́рвой и апелляционной инс́танций пра́вомерно при́шли к вы́воду, о то́м, что́ именно Адм́инистрация явл́яется на́длежащим отв́етчиком по́ ра́ссматриваемому де́лу, и обоснованно удовлетворили исќовые тре́бования.До́воды Адм́инистрации о не́доказанности объ́ема све́рхнормативной по́тери по́длежат отќлонению су́дом ка́ссационной инс́танции, ка́к про́тиворечащие ма́териалам де́ла.Ко́мпания пре́дставила ра́счет све́рхнормативных по́терь те́пловой энергии, да́нный ра́счет ве́личины по́терь те́пловой энергии с утечками те́плоносите́ля на́ те́плотрассах, вы́полнен в со́ответствии с По́рядком опр́еделения но́рмативов те́хнологических по́терь при́ пе́редаче те́пловой энергии, те́плоносите́ля, утв́ержденным при́казом Ми́нэнерго Ро́ссии от N 325 и Пра́вилами те́хнической экс́плуатации те́пловых энергоустановок, утв́ержденными при́казом Ми́нистерства энергетики Ро́ссийской Фе́дерации от N 115 про́верен су́дами и при́знан арифметически ве́рным. Ко́нтррасчет Адм́инистрацией не́ пре́дставлен.С учетом ко́нкретных обс́тоятельств на́стоящего де́ла, уст́ановленных су́дами, и оценки до́казательств, пре́дставленных сто́ронами, ка́ссационная инс́танция не́ на́ходит осн́ований для́ отм́ены обж́алуемых су́дебных акт́ов.Пре́делы ра́ссмотрения де́ла в су́де ка́ссационной инс́танции огр́аничены про́веркой пра́вильности при́менения су́дами но́рм ма́териального и про́цессуального пра́ва, а та́кже со́ответствия вы́водов о при́менении но́рмы пра́ва уст́ановленным по́ де́лу обс́тоятельствам и имеющимся в не́м до́казательствам ( ча́сти 1 и 3 ста́тьи 286 АПЌ РФ).Вы́воды су́дов пе́рвой и апелляционной инс́танций со́ответствуют фа́ктическим обс́тоятельствам де́ла и имеющимся в де́ле до́казательствам. Су́ды пра́вильно при́менили но́рмы ма́териального и про́цессуального пра́ва. В свя́зи с этим ка́ссационная инс́танция не́ на́ходит осн́ований для́ иной оценки до́казательств (обс́тоятельств, вы́водов су́дов) и отм́ены обж́алуемых су́дебных акт́ов.Ру́ководствуясь ста́тьей 286 , пу́нктом 1 ча́сти 1 ста́тьи 287 и ста́тьей 289 Арб́итражного про́цессуального ко́декса Ро́ссийской Фе́дерации, Арб́итражный су́д Се́веро-За́падного окр́уга по́становил: ре́шение Арб́итражного су́да Арх́ангельской обл́асти от и по́становление Че́тырнадцатого арб́итражного апелляционного су́да от по́ де́лу N А05-7777/2016 ост́авить бе́з изм́енения, а ка́ссационную жа́лобу Адм́инистрации му́ниципального обр́азования "Та́лажское" - бе́з удовлетворения. Пре́дседательствующийС.А.ЛО́МАКИН Су́дьиЕ.В.БО́ГЛАЧЕВАА.А.КУ́СТОВ  Ист́ория ра́ссмотрения Решение от 9 января 2018 г. по делу № А76103022017 СудАкт.ру де́ла Обобщение судебной практики по вопросам применения законодательства о снабжении энергией при оказании коммунальных услуг

Статьи

  • Решение от 9 января 2018 г. по делу № А76103022017 СудАкт.ру
  • Решение от 22 мая 2017 г. по делу № А2715042017 СудАкт.ру
  • Обобщение судебной практики по вопросам применения законодательства о снабжении энергией при оказании коммунальных услуг
  • ВЕРХОВНЫЙ СУД
  • Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19 августа 2014 г. N Ф061377213 по делу N А7240342013 ключевые темы тепловая энергия.
  • Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
  • О взыскании стоимости сверхнормативных потерь тепловой энергии. Правосудие
  • Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от N 17АП58752007ГК по делу N А6058992007 Сейчас.ру
  • А46163982012 Архив судебных решений
  • Обзор судебной практики журнал Новости теплоснабжения №10 2016 г . Техническая статья по теме Правовое регулирование. Автор